Определение от 09 июня 2014 года №12-197/2014

    Дело № 12-197/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Владимир 09 июня 2014 года
 
         Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грабовой Е. М. на протокол о задержании транспортного средства по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    11 апреля 2014 года .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынес постановление № о привлечении Грабовой Е.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ по факту нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в остановке автомобиля «АВТО1» (г.н.....) в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» у дома <адрес>.
 
    В этот же день, 11.04.2014 в 12 часов 33 минуты, .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 составил протокол о задержании транспортного средства №, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
 
    Не согласившись с протоколом о задержании транспортного средства, Грабова Е.М. обратилась с жалобой в суд, указав, что инспектор ДПС не вправе был эвакуировать ее автомобиль, поскольку она находилась на месте стоянки и служба эвакуации еще никаких действий не предпринимала. В связи с необоснованным задержанием транспортного средства, она понесла расходы. Просит протокол задержания транспортного средства № от 11.04.4014 отменить.
 
    В судебном заседании, заявитель Грабова Е.М. и ее представитель Гуржос Д.С., доводы жалобы поддержали. Указали, что постановление о привлечении Грабовой Е.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ не обжалуют и считают его законным и обоснованным, поскольку Грабова Е.М. остановила свой автомобиль в запрещенном для остановки месте, в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена». Назначенное по делу административное наказание исполнено – штраф в размере 1500 рублей оплачен.
 
    Суть жалобы заключается в несогласии с решением (действиями) .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 по задержанию транспортного средства и его последующей эвакуацией по указанным в жалобе основаниям.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе протоколы о задержании транспортного средства, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
 
    По смыслу закона, доводы о несогласии с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела уполномоченным должностным лицом, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует, из жалобы Грабовой Е.М. и ее представителя Гуржос Д.С., постановление по делу об административном правонарушении ими не обжалуется, и заявители считают его законным и обоснованным, исполнили назначенное по нему административное наказание, оплатив штраф.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Грабовой Е.М., поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования протокола задержания транспортного средства, при согласии лица с вынесенным по делу постановлением о привлечении его к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    производство по жалобе Грабовой Е. М. на постановление .... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
        Судья              Д. А. Каюшкин