Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-197/2013
Дело №12-197/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В.,
при секретаре Тихомирове С.О.,
с участием Герасимова С.П., его защитника – адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № /…/, ордер № /…/ от /…/ г.,
инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» П.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Герасимова С.П. на постановление дежурного роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от 28.05.2013 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от 28.05.2013 г. Г.С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 28.03.2013 г. в 19 часов 00 минут на /…/ Герасимов С.П., управляя транспортным средством марки ПАЗ /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ /…/ государственный регистрационный знак/../, находящимся под управлением Н.Д.С.
С данным постановлением Герасимов С.П. не согласился, указывая в своей жалобе, что в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина его и водителя автомобиля ГАЗ /…/ Н.Д.С., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, своевременно не включив сигнал поворота при перемещении вправо. Просит суд изменить постановление дежурного роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от 28.05.2013 г., признать водителя Н.Д.С. виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и назначить ему административное наказание. Также просит суд снизить назначенное ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Герасимов С.П. и его защитник Корсаков А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и представленную видеозапись, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с положениями п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, 28.03.2013 г. в 19 часов 00 минут на /…/ Герасимов С.П., управляя транспортным средством марки ПАЗ /…/ с государственным регистрационным знаком /…/ допустил столкновение с автомобилем ГАЗ /../ государственный регистрационный знак /…/, находящимся под управлением Н.Д.С.
Мотивируя постановление, дежурный роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» указал, что Герасимов С.П., управляя транспортным средством марки ПАЗ /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ /…/ государственный регистрационный знак /…/.
Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» П.А.В. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 28.03.2013 г. при указанных в постановлении обстоятельствах. Вина Герасимова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается собранными материалами.
В объяснениях, приложенных к постановлению, Герасимов С.П. указал, что двигался на личном автобусе по ул./…/ со скоростью примерно 25 км/ч, соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки ГАЗ /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, равную примерно 5 метрам. Столкновение произошло в результате того, что водитель автомобиля ГАЗ /…/, не включив сигнала поворота, резко свернул вправо и остановил автомобиль на остановке.
В судебном заседании Герасимов С.П. дал аналогичные объяснения, установленные обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, не оспаривал.
Свидетель Н.Д.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 28.03.2013 г. осуществляя охрану общественного порядка, он, управляя автомобилем ГАЗ /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, двигался по ул. /…/ в сторону ул./…/. Подъезжая к остановке, он заметил шатающегося из стороны в сторону пешехода, в связи с чем свернул к обочине и остановил транспортное средство. Сразу после этого он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, позже было установлено, что водитель автобуса ПАЗ /…/ не соблюдал дистанцию, подъезжая к остановке и допустил столкновение с его транспортным средством. Утверждал, что резкого торможения не осуществлял, сигнал поворота включил заблаговременно.
Свидетели К.О.А., К.М.М. в судебном заседании пояснили, что в момент дорожно-транспортного происшествия находились в автобусе ПАЗ /…/ и видели как автомобиль ГАЗ /…/, двигающийся перед автобусом, резко свернул вправо к автобусной остановке и остановил автомобиль у обочины, при этом сигнал поворота был включен лишь в момент совершения маневра.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Герасимовым С.П. как в жалобе, так и в судебном заседании, не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие Герасимова С.П. с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.
Вина Герасимова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ доказана совокупностью всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись, на которой виден момент столкновения транспортного средства ПАЗ /…/ с автомобилем ГАЗ /…/, не свидетельствует об отсутствии вины Герасимова С.П. в совершении указанного административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Герасимова С.П. при производстве по делу. При вынесении обжалуемого постановления дежурным роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждены доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Герасимова С.П., Н.Д.С., Д.В.С. При этом, указанные доказательства являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Герасимова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова С.П. допущено не было.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены постановления дежурного роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от 28.03.2013 г. в отношении Герасимова С.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено Герасимову С.П. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей, следовательно, снижено быть не может.
Довод Герасимова С.П. о нарушении водителем автомобиля ГАЗ /…/ Н.Д.С. п. 8.1 Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, так как правовая оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе и нарушение им предписаний Правил дорожного движения, не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении, тем более, что наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях второго участника ДТП не освобождает от административной ответственности Герасимова С.П. за несоблюдение п. 9.10 Правил дорожного движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от 28.03.2013 г., которым Герасимов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Судья Е.В. Сорокина
