Решение от 25 июня 2014 года №12-197/14

    Дело № 12-197/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 25 июня 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием Заверза В.М.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Заверза В.М., <данные о личности>
 
    на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Слива Л.С. от 02.04.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Слива Л.С. от 02.04.2014 Заверза В.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что она 02.04.2014 года около 19 часов 20 минут по адресу: СПб., Екатерининский пр., д. 7, управляя транспортным средством Пежо 308 г.р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку (стоянку) указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Копию постановления Заверза В.М. получила 02.04.2014 года. 14.04.2014 года жалоба Заверза В.М. на данное постановление, поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга к рассмотрению.
 
    В жалобе Заверза В.М. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, так как дорожного знака 3.27 ПДД РФ запрещающего парковку у д. 7 по Екатерининскому она не видела, единственный дорожный знак 3.27 ПДД РФ развернут так, что его не видно проезжая по Екатерининскому пр. таким образом, в ее действиях отсутствовала вина.
 
    В судебное заседание Заверза В.М. явилась, жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что в зоне действия дорожного знака 3.27 автомобиль она не оставляла, после того как ее автомобиль был эвакуирован, она проверила наличие дорожного знака и убедилась, что данный дорожный знак отсутствует, единственный дорожный знак 3.27 установлен под углом 90 градусов и не распространяется свое действие на Екатерининский пр.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Л. пояснил, что дорожный знак установлен по Екатерининскому пр. ранее в районе дома 1.
 
    Выслушав объяснения Заверза В.М., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Заверза В.М. подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
 
    Доводы Заверза В.М. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ судом проверены и признаны обоснованными, так как какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ею 02.04.2014 года в 19 часов 20 минут умышленно были нарушены требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ в материалах дела не имеется. Из показаний Заверза В.М. следует, что дорожного знака в районе дома 7 по Екатерининскому пр. 3.27 ПДД РФ не имеется. Опровергающих данное обстоятельство доказательств материалы дела не содержат. Из показаний инспектора ДПС Л. следует, что дорожный знак 3.27 установлен у дома 1 по Екатерининскому пр. в Санкт-Петербурге, однако согласно ответа из Дирекции по организации дорожного движения в Санкт-Петербурге в данном месте дорожный знак 3.27 ПДД РФ не установлен.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Заверза В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении Заверза В.М. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалоба Заверза В.М. удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1) Жалобу Заверза В.М. на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Слива Л.С. от 02.04.2014 - удовлетворить.
 
    2) Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Слива Л.С. от 02.04.2014 - отменить.
 
    3) Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Заверза В.М. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    4)Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:(подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова