Постановление от 19 мая 2014 года №12-197/14

Дело №12-197/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГ о привлечении А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Люберецкий городской суд <адрес> поступила жалоба А.М. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
 
    А.М. в суд явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что является индивидуальным предпринимателем, и занимается сдачей в аренду транспортных средств. В момент видеофиксации правонарушения он не находился за рулем автомобиля марки <...> г.н.№ что подтверждается договором № аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому вышеуказанный автомобиль был сдан в аренду ФИО
 
    Суд, выслушав А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Субъектами административных правонарушений, включенных в статьи главы 12, являются: собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения, к которым относятся водители, а также лица, управляющие мопедом, велосипедом, возчики, пассажиры и пешеходы.
 
    Ответственность собственника (владельца) транспортного средства за административные правонарушения в области дорожного движения наступает при наличии одновременно следующих условий:
 
    - правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
 
    - не было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.
 
    А.М. представлены документы, подтверждающие, что в момент правонарушения транспортным средством управляло другое лицо.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жалобу А.М. удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГ – отменить.
 
    Производство по делу о привлечении А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: М.М.Милушов