Решение от 28 мая 2014 года №12-197-14

 
    № 12-197-14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                              28.05.2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием защитника ФИО1., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хасанова А.Р. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 21.02.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. от 21.02.2014 года Хасанов признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии ... опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения его права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
 
    Установлено, что Дата Хасанов в районе Адрес в состоянии ... опьянения управлял автомобилем ...
 
    Не согласившись с принятым решением, Хасанов обжаловал постановление в суд, указав, что он в не управлял автомобилем, а лишь находился в нем, автомобиль был припаркован, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, при проведении его освидетельствования использовался прибор «...», который не внесен в государственный реестр средств измерений, считает, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, так как первоначальное извещение к мировому судье производилось сотрудниками ГИБДД. Также считает, что суд, рассмотрев протокол в его отсутствие, нарушил его права.
 
    В судебном заседании защитник, поддержал доводы жалобы, указав, что Хасанов извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Хасанов был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнение защитника, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что Хасановым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Состояние ... опьянения установлено надлежащим образом, о чем имеется соответствующий акт, с которым, согласно имеющейся записи, Хасанов был согласен. О том же Хасанов указал и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд относится критически к утверждению Хасанова о том, что он не управлял автомобилем, просто сидел в нем. Данное утверждение опровергается объяснениями самого Хасанова в протоколе об административном правонарушении. При этом судом принято во внимание заключение специалиста №, согласно которому установлено. что в момент столкновения автомобиль под управлением Хасанова находился без движения. Однако, данное обстоятельство не опровергает объяснений самого Хасанова, указанных в протоколе.
 
    Согласно составленного в отношении Хасанова протокола установлено, что ему были разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Сотрудниками ГИБДД не было допущено нарушений законодательства при проведении освидетельствования Хасанова, примененный при этом прибор прошел соответствующую государственную поверку и пригоден для использования, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного освидетельствования.
 
    Суд считает надлежащим извещение Хасанова о времени и месте судебного разбирательства, тем более, что на Дата Хасанов извещался судом. Также мировой судья в соответствии с действующим законодательством, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии Хасанова, признав причину не явки Хасанова не уважительной.
 
    Наказание, назначенное Хасанову, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. от 21.02.2014 года о признании Хасанова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения его права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения.
 
    Жалобу Хасанова А. Р. оставить без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.
 
    Судья