Определение Забайкальского краевого суда от 13 мая 2021 года №12-196/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-196/2021
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 мая 2021 года жалобу Партобзода Н.С. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Партобзода Н. С.,
установил:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2020 года Партобзода Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным актом, Партобзода Н.С. подала жалобу в Забайкальский краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что не получала оспариваемого постановления.
В судебное заседание Партобзода Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления от 16 декабря 2020 года была направлена Партобзода Н.С. 22 декабря 2020 года заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела в качестве адреса её места жительства (л.д.19, 23-25).
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения 9 января 2021 года (л.д.24, 39, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, - 80095355320473).
Cогласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок на обжалование постановления истек 19 января 2021 года.
Жалоба подана Партобзода Н.С. в Забайкальский краевой суд 12 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска мотивированы неполучением Партобзода Н.С. копии оспариваемого постановления.
Названная причина об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует, поскольку уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Неявку за получением почтового отправления в отделение почтовой связи к таковым отнести нельзя. Доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, по которым жалоба не была подана в срок, не усматривается. О времени и месте судебного заседания 16 декабря 2020 года Партобзода Н.С. была извещена смс-извещением (л.д.15).
Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: о дате и времени рассмотрения дела Партобзода Н.С. извещена, копия решения направлена по указанному ею адресу.
Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не усматривается, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.
При таком положении оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу актами заявитель не лишен права обращения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
ходатайство Партобзода Н.С. о восстановлении срока подачи жалобы оставить без удовлетворения, жалобу Партобзода Н.С. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка