Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 12-196/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 12-196/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзаева А.Г.о., по жалобе адвоката Шуляк И.В. в защиту интересов Мирзаева А.Г.о. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2018 года, которым Мирзаев А.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * часов по адресу: *, установлен гражданин * Мирзаев А.Г., который пребывал в Российской Федерации в период времени с 01.03.2017 г. по 22.05.2017 г., с 22.05.2017 г. по 17.08.2017 г., с 17.08.2017 г. по 11.11.2017 г., то есть свыше 90 суток суммарно в течении одного периода в 180 суток, и с 31.05.2017 г. по 11.11.2017 года уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В жалобе на указанное постановление суда, адвокат Шуляк И.В. в защиту интересов Мирзаева А.Г. просит отменить постановление суда, исключить наказание в виде административного выдворения, мотивируя жалобу тем, что Мирзаев А.Г. проживал на территории РФ свыше 90 суток, так как решал вопрос с получением временного проживания на территории РФ и с регистрацией брака; Мирзаев длительное время проживал на территории РФ, на территории РФ проживает его законная супруга Л. - гражданка РФ, кроме того, она беременна и нуждается в постоянном уходе; в * проживает его брат М., который является гражданином России, со своей семьёй; постановление суда противоречит нормам международного права и нарушает баланс частно-публичных интересов.
О времени и месте проведения судебного заседания Мирзаев А.Г. и его защитник извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Мирзаева А.Г. и его защитника, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мирзаева А.Г. и его защитника, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Мирзаева А.Г. в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Мирзаева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Мирзаева А.Г. на территории РФ в период с 31.05.2017 г. по 11.11.2017 г.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Мирзаева А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Мирзаева А.Г. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Мирзаеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаева А.Г. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП. РФ
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Мирзаева А.Г. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Так, Мирзаев А.Г. длительное время, свыше 5 месяцев незаконно пребывал на территории России, не принимая мер к продлению законного срока пребывания на территории РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ может быть продлен лишь по решению федерального органа в сфере миграции.
Заключенный брак * с гражданкой Российской Федерации Л. не освобождал Мирзаева А.Г. от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания. Данный брак был заключен в период незаконного пребывания Мирзаева А.Г. на территории РФ, в связи с чем не может являться в данном случае основанием для неприменения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Суду не представлено до настоящего времени доказательств беременности супруги Мирзаева А.Г., а также того обстоятельства, что брат Мирзаева А.Г. является гражданином РФ. При этом наличие в России брата Мирзаева А.Г. также не влияет на законность выводов суда первой инстанции о необходимости выдворения Мирзаева А.Г., так как и Мирзаев А.Г. и его брат, являются совершеннолетними, на иждивении друг у друга не находятся, одной семьей не проживают.
Мирзаев А.Г. не работает, постоянного источника дохода не имеет, длительное время свыше 5 месяцев незаконно находился на территории РФ. В связи с чем, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права, учитывая длительный срок незаконного нахождения Мирзаева А.Г. на территории РФ.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2018 года в отношении Мирзаева А.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Шуляк И.В. в защиту интересов Мирзаева А.Г.о. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
