Решение Забайкальского краевого суда от 16 июля 2018 года №12-196/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 12-196/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 16 июля 2018 года жалобу Некрасова А.Ф. на определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Некрасова А. Ф.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 2 ноября 2017 года (л.д. 12-15) Некрасов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Некрасов А.Ф. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года (л.д. 72-74) ходатайство Некрасова А.Ф. о восстановлении пропущенного срока - оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Некрасов А.Ф. просит об отмене состоявшегося по делу определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Некрасов А.Ф. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в краевой суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Некрасова А.Ф., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая Некрасову А.Ф. в восстановлении пропущенного срока для обжалования, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Данные выводы судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 2 ноября 2017 года направлено в адрес Некрасова А.Ф. - 8 ноября 2017 года (л.д. 16).
Вместе с тем, конверт с почтовой корреспонденцией содержащий копию постановления мирового судьи, после вторичного извещения возвращен мировому судье 27 ноября 2017 года (л.д. 18).
Исходя из правой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, исходя из приведенных выше норм, последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 2 ноября 2017 года являлось 7 декабря 2017 года.
Жалоба на указанное постановление подана Некрасовым А.Ф. по электронной почте 20 февраля 2018 года (л.д. 27-31), то есть по истечение срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Доводы жалобы о том, что ни конверт с почтовой корреспонденцией содержащей копию постановления мирового судьи, ни почтовое извещение о получении почтовой корреспонденции Некрасову А.Ф. работниками почты не передавались - голословны и опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.
Ссылки в жалобе на то, что Некрасов А.Ф. не был извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьёй протокола об административном правонарушении при рассмотрении данной жалобы необоснованны, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 4) Некрасов А.Ф. о времени и месте рассмотрения протокола извещен, о чём имеется запись в соответствующей строке протокола.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи районного суда в жалобе Некрасова А.Ф., не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при производстве по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Некрасова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Некрасова А.Ф. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка