Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 12-196/2018
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 12-196/2018
Судья Подрезова Г.И. (дело N 5-62 / 2018)
РЕШЕНИЕ N 12-196/18
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 3 августа 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробова С.Н. на постановление судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Коробова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 июля 2018 года Коробов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Срок отбывания ареста постановлено исчислять со времени помещения в специальное учреждение для отбывания данного наказания.
На данное постановление Коробов С.Н. подал жалобу, в которой указывает на несогласие с выводами суда о его виновности во вмененном правонарушении. Считает, что дело сфальсифицировано, сотрудниками правоохранительных органов на него оказывалось давление, а также были нарушены его права. С учетом указанных доводов просит отменить обжалуемое постановление виду отсутствия события правонарушения.
В судебное заседание суда второй инстанции Коробов С.Н. и представитель полиции, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, при этом Коробов С.Н. после уведомления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что в 17 часов 10 минут 27 июля 2018 года возле дома N59 по ул.Советской в г.Карачев Брянской области Коробов С.Н. громко и неоднократно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, что образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Коробова С.Н. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 1151/М 0035179 от 27.07.2018 года, составленном в присутствии лица, привлекаемого к ответственности; объяснениями от 27.07.2018 года свидетеля правонарушения С.В.Н., которая подтвердила факт нарушения общественного порядка в указанном месте, выражение нецензурной бранью, после чего она сделала замечание, на которое правонарушитель не отреагировал, а также иными материалами дела.
При этом при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела в суде первой инстанции Коробов С.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, что также подтверждает состав правонарушения и опровергает впоследствии заявленные в жалобе доводы.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Коробова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются правильными и достаточно мотивированными.
В противоречие доводам жалобы о необъективности выводов суда первой инстанции, в ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения, а также исследованы представленные доказательства, указанные в постановлении.
При этом указание в жалобе на нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является необоснованным и опровергается материалами дела, согласно которым Коробову С.Н. разъяснялись его права, однако в установленном законом порядке каких-либо ходатайств он не заявлял.
Доводы жалобы о незаконности вынесенного постановления также являются несостоятельными, т.к. факт совершения Коробовым С.Н. мелкого хулиганства подтвержден указанными доказательствами, не являющимися недопустимыми, поскольку они получены на законном основании.
При этом исследованные доказательства, в том числе объяснения свидетеля С.В.Н. и данные о неоднократном признании вины Коробовым С.Н., опровергают данные доводы жалобы и не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о противоправности поведения в общественном месте указанного лица, который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.
Доводы жалобы заявителя о фальсификации материалов дела, заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, оказании на него давления и незаконном применении в отношении него физического воздействия, являются надуманными и ничем объективно не подтвержденными, в связи с чем не ставят под сомнение законность действий данных сотрудников, пресекавших противоправное деяние, совершенное Коробовым С.Н..
Административное наказание назначено с учетом данных о личности Коробова С.Н., его опасности для общества и обстоятельств правонарушения, в небольшом размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.
В исполнение требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд первой инстанции правомерно назначил указанный вид наказания, признав противоправные действия Коробова С.Н. и его дерзкое поведение в общественном месте исключительным основанием для назначения наиболее строгого вида наказания. При этом с учетом данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, судья справедливо назначил небольшой срок административного ареста.
Таким образом, все доводы жалобы, в том числе о процессуальных нарушениях, судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для признания постановления судьи незаконным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Коробова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Коробова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
