Решение от 24 апреля 2014 года №12-196/2014

Дело № 12-196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 24 апреля 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,
 
    при секретаре Друговой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Первомайского района Назаренко П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Первомайского района Алтайского края на постановление административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Первомайского района НОМЕР от ДАТА года, которым
 
    Чернова Т.Н., родившаяся ДАТА в АДРЕС края, проживающая в АДРЕС, подвергнута административному наказанию в виде ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению административной комиссии при администрации Березовского сельсовета АДРЕС от ДАТА НОМЕР Чернова Т.Н., подвергнута административному наказанию в виде ... и указано, что ДАТА в ... час. ... мин. в АДРЕС в АДРЕС Чернова Т.Н. использовала звукопроизводяющую аппаратуру поставленную на повышенную громкость, чем нарушала тишину и спокойствие граждан.
 
    В протесте прокурор Первомайского района Алтайского края просил указанное постановление административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Первомайского района от ДАТА НОМЕР в отношении Черновой Т.Н. отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, указав, что в нарушение требований ст.ст. 24.1, 29.10, 29.11, 29.7 КоАП РФ неверно указана дата вступления постановления в законную силу; в постановлении отсутствует решение о признании лица виновным по соответствующей статье Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС. Кроме того, в постановлении отсутствует указание на норму закона, которая лицом нарушена; не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано на основании каких доказательств комиссия приняла решение по делу. В качестве смягчающих обстоятельств указано – «осознание вины», хотя фактически, как следует из материалов дела, Чернова Т.Н. свою вину не признает, виновность лица ничем не подтверждается, не опрошены свидетели. Так же в материалах дела отсутствует извещение лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 85 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 4,5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении относится наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» наступает в случае нарушения тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов. Вместе с тем, в оспариваемом постановлении отсутствует обоснование квалификации действий Черновой Т.Н., не приведены выводы административной комиссии по оценке (согласно ст. 26.11 КоАП РФ) доказательств по делу об административном правонарушении. В следствие чего, вывод административной комиссии о совершении Черновой Т.Н. административного правонарушения является преждевременным.
 
    В то же время в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в резолютивной части постановления административной комиссии при администрации Березовского сельсовета, норма Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС, предусматривающая административную ответственность, по которой Чернова Т.Н. подвергнута административному наказанию, отсутствует.
 
    Учитывая, что установленный действующим законодательством срок привлечения Черновой Т.Н к административной ответственности не истек, полагаю, постановление административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР в отношении Черновой Т.Н. подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Первомайского района Алтайского края удовлетворить.
 
    Отменить постановление административной комиссии при администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР в отношении Черновой Т.Н..
 
    Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Черновой Т.Н. на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
 
Судья И.А. Мартынова