Решение от 31 марта 2014 года №12-196/2014

Дело № 12-196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 31 марта 2014 г.
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 
    с участием лица подавшего жалобу – Антонова В.О.,
 
    защитника – адвоката Телегиной Е.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Антонова В.О. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску №73АС344801 от 17.02.2014 года, которым
 
    Антонов В.О., <данные изъяты>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску №73АС344801 от 17.02.2014 года Антонов В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Антонов В.О., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, двигающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением Антонов В.О. обжаловал вышеуказанное постановление в Засвияжский районный суд, в своей жалобе указывает на то, что постановление о назначении ему административного наказания незаконно, т.к. при его вынесении не было учтено то обстоятельство, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, осуществлял движение с нарушением требований ПДД РФ, а именно осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, со скоростью явно превышающей установленную на данном участке. Указывает, что несмотря на эти обстоятельства водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 не был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Просит суд обжалуемое им постановление признать незаконным, привлечь к административной ответственности за нарушение правил обгона водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО4
 
    В судебном заседании Антонов В.О. доводы жалобы поддержал полностью, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Защитник поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Антонов В.О., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории (от <данные изъяты> на <адрес>) не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Дополнил, что дорожной разметки, разделяющей полосы движения по направлениям, а также дорожных знаков, указывающих на количество полос движения по направлениям на участке дороги, на котором произошло столкновение, нет.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав Антонова В.О., свидетеля ФИО5, суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску №73АС344801от 17.02.2014 года в отношении Антонова В.О. законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно.
 
    Вывод инспектора ГИБДД о виновности Антонова В.О. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Вина Антонова В.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Антонова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Антонов В.О., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО4, двигающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные документы составлены надлежащим образом и являются доказательствами по делу;- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающей обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, что в момент столкновения автомобиль под управлением Антонова В.О. выезжал на главную дорогу (<адрес>) с прилегающей к указанной автодороги парковки около <данные изъяты>, а автомобиль под управлением водителя ФИО4 двигался в момент столкновения по главной дороге (<адрес>). С указанной схемой Антонов В.О. и ФИО4 согласились;
 
    - письменными объяснениями водителя ФИО4, подтверждающими обстоятельства совершенного Антоновым В.О. правонарушения;
 
    - данными в судебном заседании показаниями Антонова В.О. в соответствии с которыми в момент столкновения автомобиль под его управлением выезжал на главную дорогу (<адрес>) с прилегающей к указанной автодороги парковки около <данные изъяты>, а автомобиль под управлением водителя ФИО4 двигался в момент столкновения по главной дороге (<адрес>). Аналогичные объяснения об обстоятельствах ДТП были даны Антоновым В.О. на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Из изложенного следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении №73АС344801 от 17.02.2014 года в отношении Антонова В.О. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 пришел к верному выводу о виновности Антонова В.О. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении от 17.02.2014 года п. 8.4 ПДД РФ вместо п. 8.3 ПДД РФ суд расценивает как допущенную техническую ошибку (описку), поскольку в описательно-мотивировочных частях указанных документов изложено описание нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ, а именно, что Антонов В.О., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигающемуся по главной дороге. В указанной части суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить - указать в описательно-мотивировочной части постановления на нарушение Антоновым В.О. п. 8.3 ПДД РФ вместо ошибочно указанного п. 8.4 ПДД РФ.
 
    Доводы жалобы Антонова В.О. о наличии виновных действий водителя ФИО4 не влекут отмену обжалуемого постановления, так как решение вопроса о нарушении водителем автомашины <данные изъяты> государственный номер № Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен Антонов В.О.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 не допущено, наказание Антонову В.О. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 №73АС344801 от 17.02.2014 года по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Антонова В.О. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ изменить - указать в описательно-мотивировочной части постановления на нарушение Антоновым В.О. п. 8.3 ПДД РФ.
 
    В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 №73АС344801 от 17.02.2014 года по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Антонова В.О. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Антонова В.О. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а Антоновым В.О. в тот же срок с момента получения копии решения.
 
    Судья: В.С. Навасардян