Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 12-196/2014
Дело № 12-196/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г. Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Белякова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу адвоката Воронина А.И., действующего в интересах Тумашевского Я.И. на основании ордера от <дата> <№>, на постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области о наложении административного наказания от <дата>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Тумашевский Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Адвокат Воронин А.И. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В материалах дела имеется ордер адвоката от <дата>, однако отсутствуют сведения о предоставленных Тумашевским Я.И. полномочиях адвокату Воронину А.И. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, жалоба в интересах Тумашевского Я.И. подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу защитника Воронина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области о наложении административного наказания от <дата> в отношении Тумашевского Я.И. возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела мировому судье судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Белякова
