Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-196/2014
№ 12-196/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2014 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., рассмотрев жалобу Гейлаша И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2014 года и ходатайство Гейлаша И.И. о восстановлении срока для обжалования постановления,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.2014 года в Псковский городской суд поступила жалоба Гейлаша И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.П О.А.., которым Гейлаш И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. К жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.2014 года.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, от **.**2014 года указано, что подать жалобу в установленный законом срок не смог, по причине нахождения на домашнем лечении в период с **.**.2014 года по **.**.2014 года, в связи с плохим самочувствием после перенесённой операции на сердце, а также юридической неграмотности.
В соответствии со ст.30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ГИБДД - **.**.2014 года, в тот же день копия данного постановления была вручена Гейлашу И.И., о чем в постановлении имеется его подпись и последним данный факт не оспаривается. Установленный законом процессуальный срок обжалования определения истекал **.**.2014 года, жалоба подана заявителем в суд – **.**.2014 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В силу ст.30.3 ч. 4 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Представленные заявителем в суд материалы документального подтверждения уважительности пропуска Гейлашем И.И. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не содержат. Порядок и сроки обжалования постановления от **.**.2014 года были разъяснены Гейлашу И.И. при его вынесении, о чем в указанном постановлении имеется соответствующая запись, засвидетельствованная подписью Гейлаша И.И. Доводы заявителя о том, что в период с * по * марта 2014 года он находился на домашнем лечении, документально не подтверждены, кроме того, с момента выздоровления, то есть с **.**.2014 года последним днем подачи жалобы являлось **.**.2014 года, однако жалоба подана - **.**.2014 года. Вместе с тем, невозможность лично в суд предоставить жалобу самостоятельно, суд не считает уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования, так как это не лишало его возможности в течении 10 дней с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении, т.е. с **.**.2014 года и с момента выздоровления, то есть с **.**.2014 года, направить жалобу в суд почтовым отправлением, при этом, датой подачи жалобы явился бы день отправки данного почтового отправления и соответственно процессуальный срок обжалования не был бы пропущен, либо подать жалобу через своего представителя (защитника).
Учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит законных оснований для восстановления Гейлашу И.И. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.П О.А.., которым Гейлаш И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Жалоба, поданная за пределами срока обжалования, не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Гейлаша И.И. о восстановлении срока для обжалования постановления, вынесенного **.**.2014 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.П О.А.., отказать.
Возвратить Гейлашу И.И. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.П О.А.., которым Гейлаш И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения заявителем.
Судья В.В. Постобаев
Определение в порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.
Определение вступило в законную силу.
