Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 12-196/2014
№ 12-196/2014
Определение по состоянию на 18.04.2014 вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев жалобу Загородина <ФИО>4 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности <адрес> от <дата> г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД-1 УМВД по <адрес> Давлекамовым М.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загородин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>, по следующим основаниям.
В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.
Следовательно, сам факт нахождения ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде <адрес>.
Как следует из представленных материалов, правонарушение, которое вменяется Загородину Д.В., совершено в <адрес>.
Исходя из изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Загородина <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Астрахани.
СУДЬЯ
