Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 12-196/2013
Апелляционное дело № 12-196/2013 мировой судья Лаврентьева И.М.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013 года гор. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Давыдова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
На указанное постановление Давыдовым Е.А., принесена жалоба в Калининский районный суд <адрес>, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении являются недопустимым доказательством.
В судебном заседании защитник Давыдова Е.А.- Давыдов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Давыдов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, а потому суд с согласия защитника Давыдова А.А. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобе, выслушав защитника Давыдова А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> водитель Давыдов Е.А., управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Нарушение Давыдовым Е.А. норм, запрещающих водителю управлять транспортным средством в случае лишения его права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д. 4); копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) о том, что Давыдов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> месяцев.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, письменные объяснения свидетеля ФИО4получены в соответствии с требованиями ст. 17.9 и ст. 25.6 КоАП РФ.
Оснований для оговора Давыдова Е.А. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, заявитель ранее с указанными лицами знаком не был, неприязненных отношений не имел.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства, поскольку в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей и являющийся заинтересованным лицом, на законность вынесенного судебного постановления не влияют, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ показания свидетелей, равно как и их присутствие, не являются обязательным условием при составлении протокола об административном правонарушений. Тот факт, что сотрудник полиции был указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, никак не повлиял на обоснованность выводов суда о виновности Давыдова Е.А. в совершении административного правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что по делу отсутствует схема нарушения, не может быть принята во внимание, так как составления схемы нарушения нормами КоАП РФ не предусмотрен.
В жалобе Давыдов Е.А. приводит доводы о нарушении мировым судьей принципа презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу, а доказательств того, что он знал о том, что был лишен ранее права управления транспортными средствами, не имеется. Ссылается на то, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ и следовательно оно не вступило в законную силу.
Данный довод являются несостоятельным.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано в установленный законом срок, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным обстоятельствам при рассмотрении административного дела в отношении Давыдова Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Получения Давыдовым Е.А. постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что оно не вступило в законную силу.
Версия Давыдова Е.А. о том, что транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не управлял, проверена мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отклонена как несостоятельная по мотивам изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Вывод мирового судьи сомнений не вызывает.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Наказание Давыдову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Е.А. оставить без изменения, жалобу Давыдова Е.А. - без удовлетворения.
Судья Г. Н. Альгешкина
