Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-196/14
Дело № 12-196/14
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2013 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Раевской Н.А. на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Г.И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Раевской Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Г.И.Ю.. № от ДД.ММ.ГГГГ Раевская Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе <адрес> Раевская Н.А. управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на передние боковые стекла установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзор с места водителя.
За нарушение п.п. 7.3 Приложения Правил дорожного движения в отношении Раевской Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Раевская Н.А. представила в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку шторки были демонтированы сразу после остановки транспортного средства.
Раевская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Копию постановления инспектора ДПС Раевская Н.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.п. 7.3 Приложения Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Нарушение Правил влечет наступление ответственности в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе <адрес> Раевская Н.А.в нарушение требований п. 7.3 Приложения Правил дорожного движения управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передние боковые стекла которого были установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзор с места водителя.
Виновность Раевской Н.А.в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.
При таких данных суд находит обоснованным вывод инспектора ДПС о наличии в действиях Раевской Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
То обстоятельство, что нарушение было устранено Раевской Н.А. на месте остановки автомобиля не свидетельствует о наличии оснований для ее освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что при привлечении Раевской Н.А. к административной ответственности указанный порядок нарушен не был.
Оценивая в совокупности приведенные выше обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ, нарушены не были, наказание виновному лицу назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Г.И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Раевской Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Раевской Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова
