Решение от 02 июня 2014 года №12-196/14

Дело №12-196/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    «02» июня 2014 года                                  г. Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокопудовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
 
    Земскова Б.С. на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в отношении Земскова Б.С. был составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    <дата> в отношении Земскова Б.С. мировым судьей Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Земсков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
 
    Заявитель Земсков Б.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей были неполно выяснены обстоятельства дела, протокол привлечения к административной ответственности незаконный, автомобилем он не управлял.
 
    В судебном заседании заявитель Земсков Б.С. пояснил. что автомобилем он не управлял, за рулем находилось другое лицо.
 
    ИДПС ФИО3 суду пояснил, что составлял протокол о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Земсков не отрицал, что управлял автомобилем и припарковал его в месте, где запрещена остановка. В ГИБДД явился для получения автомобиля со штрафстоянки. При себе имел документы на машину, ключи и водительское удостоверение. В отношении Земскова был составлен протокол по ч.4 ст. 12.16 КоАП, с которым он был согласен.
 
    ИДПС ФИО4 суду пояснил, что Земсков приехал в 106 кабинет здания ГИБДД за автомобилем, который был эвакуирован из-под знака 3.27 «Остановка запрещена». Земсковым были даны пояснения, в том числе в письменном виде, что он при парковке не заметил знака 3.27. кроме того, в отношении Земскова был составлен протокол по ч.4 ст. 12.16 КоАП, с которым он был согласен.
 
    Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Земскова Б.С. - без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, вступившим в законную силу 19.10.2013 г. Земсков Б.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.
 
    <дата> Земсков Б.С. в <адрес> по адресу: <адрес> допустил управление транспортным средством Опель №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В протоколе 18 АН № об административном правонарушении от <дата> зафиксирован факт нарушения Земсковым Б.С. требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, а именно: <дата> на <адрес>, Земсков Б.С., управлял автомобилем марки     Опель №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Следовательно. Земсков умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ: в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, установлены согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ следующими допустимыми и относимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> г.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Земскова мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от вынесено на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и вину Земскова в совершении данного административного правонарушения. Деянию Земскова была дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ в размере сто часов назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Следовательно, доводы заявителя о том, что мировым судьей неполно исследованы все обстоятельства, суд признает несостоятельными по указанным выше основаниям.
 
    Доводы заявителя о том, что за рулем транспортного средства он не находился, транспортным средством не управлял, судья признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Так согласно постановлению 18 НА № от <дата> Земсков управляя транспортным средством Опель № осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Указанное постановление Земсковым получено, не оспорено и вступило в законную силу. Кроме того, факт управления транспортным средством подтвержден собственноручными письменными пояснениями самого заявителя, в которых он указывает, что по невнимательности не заметили знак, с нарушением он согласен.
 
    Суд критически относится к объяснениям Земскова Б.С., считая его позицию защитной.
 
    Судья, проверив в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> г.
 
    Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полном объеме.
 
    Таким образом, судья на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу Земскова Б.С.-без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Земскова Б.С. на постановление мирового судьи от 12 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                          А.Г. Хиталенко