Решение от 26 сентября 2014 года №12-196/14

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 12-196/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 12-196/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года.
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе
 
    судьи Е.Ю. Никитушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> Головачева А.А. о привлечении Шишкина М.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Шишкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    С вынесенным мировым судьей в отношении Шишкина М.В. постановлением он не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
 
    В своей жалобе Шишкин М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, так как с <дата> он работает в должности водителя и данный вид трудовой деятельности является для него единственным источником дохода.
 
    В судебное заседание Шишкин М.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку Шишкин М.В. извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, представил заявление, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Шишкина М.В. Шуляк Р.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании, просила принять во внимание то, что на прекращении производства по делу заявитель жалобы не настаивает, просил изменить меру наказания с лишения права управлять транспортным средством на штраф, указав, что его профессиональная деятельность связана с вождением автомобиля.
 
    Представитель ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы представителя Шуляк Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 10 минут водитель Шишкин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км. + 600 м автодороги Южный подъезд к <адрес>, совершил обгон через сплошную линию разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ и п.1 приложения № к ПДД РФ.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Шишкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    Суд находит Постановление от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № подлежащим изменению в части назначения наказания.
 
    Вина Шишкина М.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой административного правонарушения на которой зафиксирован факт совершения автомобилем под управлением Шишкиным М.В. выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. (л.д. 6); объяснениями <данные изъяты> согласно которых он пояснил, что <дата> осуществлял движение на своем транспортном средстве примерно на Зкм. + 600 м автодороги Южный подъезд к <адрес> его автомобиль МАЗ через сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки встречного направления обогнал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №л.д. 5); объяснениями ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО <данные изъяты> которые по изложенным в них событиям подтверждают квалификацию действий Шишкина М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7,8); справкой из ОГИБДД согласно которой у Шишкина на момент рассмотрения дела имеются неоплаченные административные штрафы по однородным правонарушениям.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о назначении Шишкину М.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Вместе с тем, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1, ст. 3.8 КоАП РФ, судья полагает изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания.
 
    В силу ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Как было установлено в судебном заседании Шишкин М.В. работает в должности водителя с <дата> года, его профессиональная деятельность связана с вождением, согласно представленной трудовой книжки Шишкин М.В. в настоящее время работает в должности водителя ООО «Техпромстрой» и данная работа является единственным источником дохода, лишившись водительских прав он не сможет выполнять свои должностные обязанности.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание то, что санкция статьи ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, судья полагает возможным изменить постановление судьи Новочеркасского городского суда от <дата> г., определив Шишкину М.В. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина М.В. изменить. Назначить Шишкину М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, р/с 40101810400000010002 (л/с 04581Р38210), ИНН 6150068224, КПП 615001001, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 18811690040046000140.
 
    Решение может пересмотрено в порядке ст. 30.12 КРФоб АП.
 
    Судья Никитушкина Е.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать