Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 12-1954/2021

"09" августа 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Осепьян Надежды Александровны ст.Отрадная Отрадненского района Краснодарского края (далее - ИП Осепьян Н.А.) на постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Осепьян Н.А.,

установил:

обжалуемым постановлением от 05 июля 2021 года судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края ИП Осепьян Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток, в запрете использования в плавательном бассейне, расположенном на территории базы отдыха "Термопарк" в ст. <...>, термальной воды из скважины N 6-Т АО Северо-Кавказской энергетической компании "Нефтегазгеотерм".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Осепьян Н.А. просит постановления судьи районного суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, по доверенности ААВ возражавшего против доводов жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021года, в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах из прокуратуры Отрадненского района Краснодарского края, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в пределах полномочий службы, поступил материал проверки в отношении ИП Осепьян Н.А. по месту оказания услуг населению плавательного бассейна на территории базы отдыха "Термопарк" по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения представленного материала проверки прокуратуры района, 20.04.2021 года, в 14 час. 52 мин., было установлено, что на территории базы отдыха "<...>" ИП Осепьян Н.А. по вышеуказанному адресу, допускается использование термальной воды из скважины в плавательном бассейне для оказания услуг населению с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:

- в нарушение требований п.2.3 СП 2.1.3678-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" допущено использование термальной воды в бассейне базы отдыха "Термопарк" из скважины N 6-Т АО Северо-Кавказской энергетической компании "Нефтегазгеотерм", у которой согласно договора купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) N 7 от 02.12.2020 целевое назначение и вид работ - "эксплуатация Отрадненского месторождения термальных вод для теплоснабжения населения и предприятий" (лицензия КРД 05149 ВЭ от 08.06.2015 на пользование недрами);

- в нарушение п. 6.3.2 СП 2.1.3678-20 производственный контроль за качеством и безопасностью воды плавательного бассейна базы отдыха "Термопарк" не организован и не проводится в объемах и кратностью регламентированными действующими санитарными правилами.

Деятельность ИП Осепьян Н.А. по предоставлению услуг населению плавательного бассейна на территории базы отдыха "<...>" использующий для этих целей термальную воду из скважины N 6-Т АО Северо-Кавказской энергетической компании "Нефтегазгеотерм", предназначенной для теплоснабжения в закрытых системах, без проведения производственного контроля за качеством и безопасностью воды в плавательном бассейне согласно гигиеническим требованиям и действующим санитарным правилам, не исключает причинения вреда жизни и здоровью населения, в том числе в виде вспышек инфекционных заболеваний водного характера среди населения муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края, а также граждан административных территорий Краснодарского края и других регионов.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ИП Осепьян Н.А. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Постановление о назначении ИП Осепьян Н.А. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ИП Осепьян Н.А. в соответствии с требованиями 3.1, 3.12, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, факт того, что ИП Осепьян Н.А. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и пришел к правильному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административное приостановление деятельности, не ответило бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу ИП Осепьян Н.А. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка