Определение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 12-195/2021

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Евробетон-Брянск" Воробьева А.М. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центрального МУГАДН) Сафаряна А.Ф. N от 16.02.2021 г. по делу об административном правонарушении,

которым ООО "Евробетон-Брянск", ИНН 3254509365, ОГРН 1103256006215, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 г. в Брянский районный суд Брянской области поступила жалоба директора ООО "Евробетон-Брянск" Воробьева А.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N 10673342213415883556 от 16.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, рассмотрение которой было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, приложенные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N от 16.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, ООО "Евробетон-Брянск" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, 09.02.2021 г. в 12 час. 51 мин. 58 сек. на <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Комплекс аппаратно-программный "АвтоУраган-ВСМ2" было зафиксировано, что транспортное средство марки "<данные изъяты> специализированный прочее", государственный регистрационный знак N допустил осуществление движения данного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем нарушил ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Оспариваемое постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. вынесено должностным лицом, в юрисдикцию которого входит, в том числе, <адрес>.

Подведомственность и подсудность определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение указанной жалобы относится к компетенции судьи Выгоничского районного суда Брянской области.

Часть 4 ст.30.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Евробетон-Брянск" Воробьева А.М. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. N от 16.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Выгоничский районный суд Брянской области.

Судья О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка