Решение Курского областного суда от 14 июля 2021 года №12-195/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 12-195/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе З. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении З.,
УСТАНОВИЛА:
22 марта 2021 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ст. лейтенантом полиции Алистратовым А.С. в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, З. ставится вопрос об изменении постановления судьи в части смягчения наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший Ф., не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, З., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 2 указанной статьи правонарушение квалифицируется в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 30.11.2020 г. в 17 час. 30 мин. по ПЛК <адрес> водитель З., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу - Ф., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слево направо по ходу движения автомобиля, чем причинил Ф. телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.
Действия З. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина З. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22 марта 2021 г.; карточкой операции с водительским удостоверением, сведения о привлечении к административной ответственности, заключением эксперта N от 28.01.2021 г., согласно которого Ф. причинены телесные повреждения: нижних конечностей: травма правого коленного сустава и верхней трети правой голени, осложнившаяся развитием гемартроза правого коленного сустава, компонентами которой являются: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, закрытый косой перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением медиально, справкой по ДТП, рапортами, сведениями о ДТП от 30.11.2020 г., согласно которых у автомобиля правое зеркало заднего вида, переднее правое крыло, бампер передний справа, схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2020 г., объяснениями Ф., согласно которым 30.11.2020 г. примерно в 17 час. 30 мин. он начал переход проезжей части дороги на ПЛК в районе <адрес>по пешеходному переходу, перейдя почти весь переход его зацепил автомобиль, который двигался по ПЛК со стороны <адрес> в сторону д. Ворошнево, объяснениями З., согласно которых 30.11.2020 г. примерно в 17 час. 30 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по ПЛК со стороны <адрес> в сторону д. Ворошнево в районе <адрес> по ПЛК <адрес> по пешеходному переходу увидел силуэт затормозил, ушел влево но зацепил его зеркалом, после чего он остановился и позвонил в службу 112., а также иными материалами дела.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины З. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, признание вины, учтено в качестве смягчающего обстоятельства, в качестве отягчающего - ранее привлечение к административной ответственности.
Наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины З. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено З. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей первой инстанции, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Судьей районного суда полно выяснены все обстоятельства по делу, известные на момент рассмотрения дела, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для изменения или отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, З. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении З. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, З. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка