Решение Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №12-195/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-195/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миловидовой Л.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 23 мая 2020 года по делу о привлечении Миловидовой Л.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 года N Миловидовой Л.Н. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что 11.05.2020 в 19 часов 00 минуты Миловидова Л.Н., из окна своей квартиры, выходящего на <адрес>, то есть в общественном месте учинила хулиганские действия в отношении Моро Ю.В., а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Миловидова Л.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2020 года Миловидова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В жалобе Миловидова Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что ей административное правонарушение не совершалось, хулиганских действий в отношении Моро Ю.В. не совершала.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Доложив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.05.2020 в 19 часов 00 минуты Миловидова Л.Н., из окна своей квартиры, выходящего на <адрес>, то есть в общественном месте учинила хулиганские действия в отношении Моро Ю.В., а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, чем нарушила общественный порядок.
Факт совершения Миловидовой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного Миловидовой Л.Н. достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Миловидовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Миловидовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниям к гражданам.
Постановление о привлечении Миловидовой Л.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Миловидовой Л.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что никаких хулиганских действий не совершала, и доказательств её вины нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Миловидовой Л.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка