Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №12-195/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 12-195/2020
09 июля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гуляева В.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Гуляева В. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2020г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции N 4 УМВД России по г.Хабаровску Котивец А.А. в отношении Гуляева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2020г.Гуляев В.С. признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.19-20).
Гуляев В.С. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на наличие признаков малозначительности совершенного правонарушения, либо снизить размер назначенного штрафа, применив положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Гуляева В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Исходя из ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Гуляв В.С. 07 апреля 2020г. в 10 час. 00 мин. покинув место своего жительства, находился в автомобиле в районе дома N 64 по ул.Дзержинского в г.Хабаровске, чем нарушил постановление N 1669 главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 28 марта 2020г., предписывающее ему находиться на дому в режиме изоляции под непрерывным медицинским наблюдением по месту жительства не менее 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также факт совершения Гуляевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и его виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания.
Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности Гуляева В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Ссылки автора жалобы на то обстоятельство, что по телефону горячей линии ему сообщено о наличии возможности покинуть место жительства, отсутствии запрета на передвижение по улицам на личном автомобиле, не влекут отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку п.4 постановления N 1669 от 28 марта 2020г. установлено, что Гуляев В.С. должен соблюдать режим изоляции по месту жительства, а именно не покидать место изоляции в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и места скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами.
Тот факт, что на момент выдачи постановления N 1669 от 28 марта 2020г. ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не была введена, не исключает обязанность Гуляева В.С. по исполнению требований, содержащихся в постановлении должностного лица.
Утверждение автора жалобы о том, что 07 апреля 2020г. Гуляев В.С. и члены его семьи не представляли угрозы для окружающих, а равно как и нахождение его в салоне автомобиля, а не в общественном месте, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку его объективная сторона в данном случае выражена в невыполнении в установленный срок выданного законного предписания (постановления) уполномоченного должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, которым Гуляеву В.С. запрещено покидать место жительства.
Судья районного суда, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая характер совершенного административного правонарушения, назначил предусмотренное санкцией статьи Кодекса наказание в виде штрафа, которое является минимальным.
Оценивая назначенное Гуляеву В.С. наказание, и его размер, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому либо юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее его минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для физических лиц составляет не менее десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ранее Гуляев В.С. к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находится сын, наличие новой коронавирусной инфекции непосредственно после окончания режима изоляции у него и членов его семьи обнаружено не было, размер штрафа в сравнении с заработком является существенным (представлена справка о заработной плате).
При таких обстоятельствах, и учитывая, что супруга Гуляева В.С. вступившим в силу судебным постановлением привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное Гуляеву В.С. наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не соответствует последствиям совершенного административного правонарушения, его материальному положению, и может повлечь избыточное ограничение прав привлекаемого лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.
Таким образом, оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание вышеуказанное, нахожу необходимым его изменить, снизив размер штрафа до 7500 рублей, в связи с чем, обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит изменению в этой части.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Гуляева В.С. частично удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Гуляева В. С. изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 7500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка