Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 12-195/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 12-195/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой Делегана Д.С. на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2020 года должностное лицо АО "Ямалкоммунэнерго" Делеган Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе на указанное постановление Делеган Д.С. просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что должностным лицом не доказано событие административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в копии либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, подписанная лицом, её подавшим.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в копии (в электронном виде), поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в копиях и в электронном виде.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение судьи должна в обязательном порядке содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Такой правовой подход изложен в решениях Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1, от 29 декабря 2016 г. N 71-ААД16-1.
В нарушение приведенных правовых предписаний жалоба Делегана Д.С., на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2020 года подана в копии и не подписана ее подателем.
В указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы Делегана Д.С. не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу Делегана Д.С. на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
