Решение Тюменского областного суда от 27 ноября 2019 года №12-195/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 12-195/2019






г. Тюмень


27 ноября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <.......> на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
01 октября 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Тобольский" (далее по тексту - УУП МО МВД России "Тобольский") майором полиции Тимралеевой Г.К. по заявлению <.......> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и проведении административного расследования.
24 октября 2019 года старшим УУП МО МВД России "Тобольский" майором полиции Тимралеевой Г.К. составлен протокол 72/19-00018417 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <.......>, согласно которому 01 октября 2019 года в 17 часов 45 минут <.......>., <.......> года рождения, находясь по адресу: <.......>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <.......> телесные повреждения, а именно один раз ударил в область головы, от чего <.......> испытал физическую боль. При этом, указывается в протоколе, действия <.......> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
25 октября 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <.......> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с постановлением, <.......> в жалобе в Тюменский областной суд просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в городской суд. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по делу, указывая, что между ним и <.......> возник конфликт, в ходе которого <.......> попытался вступить с ним в драку, нанося ему несколько ударов, от которых <.......> пытался уклоняться, но одним из ударов попал ему в голову, причинив ушиб, гематому лобной области слева. Кроме того, указывает, что <.......> попал ему в левый бок. Отмечает, что после случившегося он обратился в приёмное отделение областной больницы N3, где ушиб и гематома лобной области слева были зафиксированы. <.......> указывает, что в отношении него была проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой был обнаружен кровоподтёк в области левого подреберья. Не согласен с выводом суда, об однократности и неумышленности нанесения <.......> удара, настаивая на том, что <.......> было нанесено несколько умышленных ударов, которые не достигли своей цели только потому, что он мог уклонится от них. Факт обнаружения у него кровоподтека в левом подреберье так же опровергает однократность удара. Считает, что суд необоснованно оценил критически показания свидетелей <.......>
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещением (л.д.37, 38), полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица административного органа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения <.......>., настаивавшего на доводах жалобы, и <.......>., возражавшего против удовлетворения жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 октября 2019 года не имеется.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судья городского суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из недоказанности вины <.......> в причинении телесных повреждений <.......>
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о нанесении <.......> побоев или причинении иных насильственных действий (телесных повреждений), причинивших физическую боль <.......>
При этом указанный вывод основан на исследовании в совокупности всех доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей <.......> показаний потерпевшего <.......> объяснений <.......> заключения эксперта N 138.
Оценка, которая дана судьей городского суда представленным административным органом доказательствам, соответствует требованиям главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не соглашаться с выводами судьи городского суда не имеется.
Поскольку бесспорные доказательства виновности <.......> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены не были, судья городского суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях <.......> состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 октября 2019 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу <.......> - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка