Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 февраля 2015 года №12-195/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2015 года Дело N 12-195/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 195 20 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубчак А.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубчак А.А., ...
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2014 года Дубчак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь гражданином Республики Молдова, въехал на территорию Российской Федерации 5 января 2014 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении 89 суток выехал за пределы Российской Федерации и 3 апреля 2014 года повторно въехал в Российскую Федерацию, превысил срок пребывания 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток, по истечении установленного законом срока пребывания - с 5 апреля 2014 года уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушает требования п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 12 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В жалобе Дубчак А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что находится на территории Российской Федерации законно, так как имеет патент на работу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации
В силу п. 12 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. ФЗ от 28.12.2013 N 389-ФЗ), въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Дубчак А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ОИК ОУФМС (л.д. 3), объяснением Дубчак А.А. (л.д. 5-6), копиями паспорта, миграционной карты и бланка уведомления Дубчак А.А. (л.д. 7-9).
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Дубчак А.А. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену состоявшегося постановления судьи, поскольку Дубчак А.А. с 5 апреля 2014 года нарушает миграционное законодательство Российской федерации, патент на осуществление трудовой деятельности был выдан ему незаконно 14 апреля 2014 года в период его незаконного нахождения на территории Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубчак А.А. оставить без изменения, жалобу Дубчак А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка