Решение от 29 апреля 2014 года №12-195/2014

    Дело № 12-195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                           29 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    с участием инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Возисовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
 
    Хлюпина В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову капитаном полиции Ретиным Р.О. 08.02.2014 в отношении Хлюпина В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Ретина Р.О. от 08.02.2014 Хлюпин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что он 05.02.2014 года в 23:59:03 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ-21120 как водитель не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно указанному постановлению Хлюпину В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    На данное постановление Хлюпиным В.А. подана жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить.
 
    В обоснование жалобы Хлюпин В.А. указывает, что на представленном в его распоряжение фотоматериале отсутствует как таковой знак 6.16 «Стоп-линия», требования которого он якобы нарушил. Также из представленного фотоматериала невозможно установить марку отражённого на нём автомобиля. Следовательно не доказаны ни вина, ни событие административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Хлюпин В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не направлял.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Кирову Возисова Е.Д. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вина Хлюпина В.А. подтверждается фотоматериалом, видеозаписью правонарушения, письменными материалами дела.
 
    Суд, выслушав инспектора ИАЗ ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 05.02.2014 в 23:59:03 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Хлюпин В.А., <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 10/12, свидетельство о поверке № 65-10/49, действительно до 27.07.2014 года.
 
    Судом установлено, что факт принадлежности транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хлюпину В.А. как собственнику и факт управления им указанным транспортным средством 05.02.2014 года заявителем транспортного средства не оспаривается.
 
    Доводы заявителя об отсутствии знака «Стоп-линия» и невозможности определить марку автомобиля являются способом защиты.
 
    Суд считает, что доводы Хлюпина в судебном заседании опровергнуты постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершённого правонарушения, фотоматериалом, на котором изображено место, время, обстоятельства совершения правонарушения, идентифицирован автомобиль, принадлежащий Хлюпину В.А., а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью совершённого правонарушения.
 
    Таким образом, суд пришёл к тем же выводам, что и инспектор по исполнению административного законодательства о наличии в действиях Хлюпина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хлюпина В.А., влекущих отмену или изменение постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Ретина Р.О. от 08.02.2014, не имеется, в связи с чем, жалоба Хлюпина В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Ретина Р.О. от 08.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хлюпина В.А. оставить без изменения, а жалобу Хлюпина В.А. – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Хлюпину В.А., в ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья                            Т.В. Казакова