Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-195/2014
Дело № 12-195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Зубриловой Е.В., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Зубрилова Е.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зубрилова Е.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции по номеру «02».
В поданной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что дело рассмотрено мировым судьей в её отсутствие, поскольку о времени и месте она не была извещена. С соседями из <адрес> находится в неприязненных отношениях, которые постоянно шумят. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала полицию, которая никаких мер не предприняла.
В судебном заседании Зубрилова Е.В. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и вновь привела их суду.
ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.
Выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Целью данной статьи является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку. Объективная сторона выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Зубрилова Е.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции по номеру «02» (л.д.3).
Эти же обстоятельства были изложены в рапорте участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также подтверждаются другими письменными доказательствами, в том числе заявлениями и объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5
Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.
Анализ вышеперечисленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Зубрилова Е.В. совершила заведомо ложный вызов полиции. С учетом изложенного в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверяя доводы жалобы о допущенных при производстве по делу существенных нарушениях процессуальных требований, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного в протоколе об административном правонарушении места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировым судьей принимались меры для извещения и вызова Зубриловой Е.В. в судебное заседание. Заказная почтовая корреспонденция с уведомлением, направленная по месту жительства Зубриловой Е.В. о вызове на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, была ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Зубрилова Е.В. была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, и соответственно имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить свои письменные пояснения, воспользоваться услугами защитника. Доводы заявителя о том, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушило право на защиту, судья находит надуманными, расценивает как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. поскольку никаких доказательств, опровергающих её виновность, либо влияющих на размер назначенного наказания ею не представлено.
Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как Зубрилова Е.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности. Другие доводы стороны защиты не основаны на законе и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности принял обоснованное решение по делу о привлечении её к ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено заявителю с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, её личности, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубриловой Е.В. о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Е.А. Малыгин
