Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-195/2014
Дело № 12 - 195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Мурманск 25 июля 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В. (г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2),
рассмотрев жалобу Вавилова ФИО5 на постановление государственного инспектора ГИБДД УМВД России по Адрес*** №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении
Вавилова ФИО6, *** года рождения, уроженца Адрес***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес***, работающего ООО *** кладовщиком, ***, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от *** по делу об административном правонарушении государственного инспектора ГИБДД УМВД России по Адрес*** ФИО3 – Вавилов Б.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** за то, что являясь владельцем автомобиля марки ***, который был куплен согласно договору купли-продажи *** года, не зарегистрировал данный автомобиль в течение 10 суток с момента заключения договора купли-продажи, нарушив тем самым правила регистрации автомобиля, что выявилось при государственной регистрации данного транспортного средства.
Не согласившись с указанным постановлением, Вавилов Б.Ю. обратился в Первомайский районный суд Адрес*** с жалобой, в которой указал, что в течение 10 дней с момента купли-продажи транспортного средства он должен был поставить его на регистрационный учет в ГИБДД, однако, купив автомобиль *** года, в указанный десятидневный срок обращался в страховую компанию в ОАО *** где ему было отказано в страховании транспортного средства по причине отсутствия бланков полюсов ОСАГО. При обращении в ОСАО *** его направили для заключения договоров обязательного страхования автогражданской ответственности в филиал компании в Адрес***, в ОАО *** отказали в страховании, поскольку заявитель не является страхователем этой компании, в ЗАО *** предложили неприемлемые условия страхования. *** в страховой компании ОАО *** заявитель Вавилов Б.Ю. застраховал указанный автомобиль и в ближайший выходной день *** обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет. Но так как заявитель Вавилов Б.Ю. пропустил десятидневный срок, предусмотренный для регистрации транспортных средств, инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Адрес*** был наложен штраф за указанное правонарушение в размере *** С вынесенным постановлением он не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Вавилов Б.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просит постановление об административном правонарушении, от *** отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Адрес*** ФИО4 пояснила, что с жалобой Вавилова Б.Ю. они не согласны, постановление вынесено законно и обосновано, каких-либо нарушений при его вынесении допущено не было. В силу закона собственники транспортных средств обязаны в течении 10 суток поставить транспортное средство на учёт, Вавиловым Б.Ю. этого сделано не было в связи с чем он и был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч.3).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
В ст.26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ст.28.6, ч.2).
В соответствии с положениями п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из обжалуемого постановления следует и не оспаривается подателем жалобы, что указанное транспортное средство – автомобиль *** – Вавилов Б.Ю. приобрёл по договору купли-продажи от ***, а обратился в ГИБДД за его регистрацией ***.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Из ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные требования содержится и пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации № 1001 от 24 ноября 2008 года.
В соответствии с ч. 1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что рассматривавшим дело инспектором правильно установлены событие вмененного правонарушения и виновность подателя жалобы в совершении указанного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Факт нарушения правил государственной регистрации транспортного средства Вавилов Б.Ю. не оспаривает.
Довод жалобы Вавилова Б.Ю. о том, что он нарушил правила регистрации по уважительной причине в связи с тем, что в ОАО *** ему было отказано в страховании транспортного средства по причине отсутствия бланков полюсов ОСАГО, при обращении в ОСАО *** его направили для заключения договоров обязательного страхования автогражданской ответственности в филиал компании в Адрес***, в ОАО *** отказали в страховании, поскольку заявитель не является страхователем этой компании, в ЗАО *** предложили неприемлемые условия страхования, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, административное наказание Вавилову Б.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1, 4.3 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях должностным лицом, которые повлекли бы отмену постановления от *** года, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ГИБДД УМВД России по Адрес*** №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Вавилова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Ю.В. Кутушова
