Решение от 08 мая 2014 года №12-195/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-195/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 08 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Рагозиной Ю.В., помощника прокурора ЦАО г. Омска Бегляровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора ЦАО г. Омска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Омска от 10.04.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от 10.04.2014 г. Рагозиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Как следует из постановления, Рагозина Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своей несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится в КОУ ОО «<данные изъяты>» <адрес>. Жизнью и здоровьем ребёнка Рагозина Ю.В. не интересуется, полностью устранилась от воспитания, содержания и обучения несовершеннолетней. Девочка имеет низкие учебные знания, память плохо развита, девочка склона к бродяжничеству, пустому времяпровождению.
 
    Рагозина Ю.В. в судебном заседании вину признала частично. Пояснила, что не может часто ездить к дочери, поскольку нашла работу в г. Омске, чтобы как-то содержать детей, делает в доме ремонт, не пьёт, хочет забрать ребёнка как только найдёт постоянное место работы.
 
    В протесте прокурор просит указанное постановление отменить как не соответствующее действующему административному законодательству и возвратить на новое рассмотрение.
 
    При вынесении постановления Комиссия не учла в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение однородного административного правонарушения, поскольку 25.12.2013 г. Рагозина Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в виде предупреждения.
 
    При этом, Рагозина Ю.В.Бариленко О.Г. выводов для себя не сделала и 20.03.2014 в отношении неё был вновь составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал в полном объёме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы протеста, суд полагает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подлежит отмене.
 
        Согласно требованиям п. 4 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В действиях (бездействии) Рагозиной Ю.В. имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, однако Комиссия необоснованно повторно назначила минимальное наказание в виде предупреждения.
 
    Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, нарушает принцип индивидуализации наказания, направленного на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и влечёт за собой отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Протест прокурора ЦАО г. Омска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Омска удовлетворить.
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Омска от 10.04.2014 г. в отношении Рагозиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья С.В. Тарабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать