Решение от 22 мая 2014 года №12-195/14

Дело № 12-195/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
 
    Ефремова А. А.овича,
 
    на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Ефремов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    В жалобе Ефремов А.А. просит постановление отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, поскольку закон допускает управление транспортным средством без полиса ОСАГО в течение 10 суток с момента приобретения права собственности.
 
    В судебное заседание Ефремов А.А. не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что __.__.__ около 19 часов 25 минут на километре дороги Усть-Вага-Ядриха Котласского района Архангельской области Ефремов А.А. в нарушение пункта 11 Основных правил по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения управлял мотоциклом «ИЖ-П5» с государственным регистрационным знаком с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ефремов А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 11 Основных правил по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Правил дорожного движения установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
 
    В силу ч. ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    Положениями ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона установлен прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
 
    Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
 
    Управляя мотоциклом с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Ефремов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
 
    Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Ефремова А.А. к административной ответственности, противоречит материалам дела.
 
    Вина Ефремова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ефремова А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ефремове А.А., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Ефремову А.А. разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Реализуя процессуальные права по своему личному изъявлению, Ефремов А.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения под сомнение не ставил.
 
    При составлении протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства Ефремов А.А. обстоятельства дела также не оспаривал.
 
    Доводы жалобы Ефремова А.А. о том, что право собственности на мотоцикл он приобрел __.__.__, в связи с чем, имел право застраховать гражданскую ответственность в течение 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, нельзя признать состоятельными.
 
        Из материалов дела следует, что по состоянию на __.__.__ собственником мотоцикла ИЖ-П5 является Трофимов В.С.
 
    В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    В соответствии с пунктом 24.5 Приказа проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.
 
    Таким образом, представленный Ефремовым А.А. договор купли-продажи мотоцикла, составленный в простой письменной форме, без последующего снятия транспортного средства с регистрационного учета Трофимовым В.С. не свидетельствует о переходе права собственности на мотоцикл Ефремову А.А.
 
    Кроме того, возможность в силу приведенных положений закона застраховать гражданскую ответственность в течение 10 дней после возникновения права владения транспортным средством не предоставляет права владельцу транспортного средства управлять им без документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
 
    В этой связи постановлением должностного лица установлено и доказано, что Ефремов А.А. управлял мотоциклом заведомо зная об отсутствии страхового полиса ОСАГО.
 
    В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Ефремова А.А. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Ефремову А.А. правильно в пределах санкции части 2 статьи 12.37, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Ефремова А. А.овича – оставить без изменения, а жалобу Ефремова А. А.овича – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер