Решение от 25 апреля 2014 года №12-195/14

дело №12-195/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         25 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Туркина О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Туркина О.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 07.03.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 07.03.2014г. Туркин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
 
    На данное постановление Туркиным О.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований КоАП РФ, без учета всех обстоятельств по делу, то, что постановление вынесено на противоречивых доказательствах, без учета его доводов о невиновности, которые он не мог привести в судебном заседании, т.к. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административно дела.
 
    В судебном заседании Туркин О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы, и с учетом того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Туркина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объективными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеофиксацией, схемой.
 
    С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, объективно свидетельствующих о том, что Туркин О.В., в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, действиям Туркина О.В. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Производство по данному административному делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Туркиным О.В. правонарушения, не допущено. Излишнее указание в установочной части постановления мирового судьи на нарушение Туркиным О.В., помимо дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, также не влияет на доказанность и квалификацию совершенного Туркиным О.В. правонарушения.
 
    Как следует из представленых материалов, Туркин О.В. заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.№).
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не поступало.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы.
 
    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ такие виды наказания не предусматривает.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие Туркина О.В.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в деле доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда при рассмотрении жалобы Туркина О.В., не имеется.
 
    Административное наказание Туркину О.В.назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 07.03.2014г. в отношении Туркина О.В. - оставить без изменения, жалобу Туркина О.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.