Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 12-1950/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 28 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кодирова А. А., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года Кодиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина Кодирова А.А. установлена в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Защитник Кодирова А.А. - К обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование жалобы указал, что материалы дела исследованы не полно и не всесторонне.

В Санкт-Петербургский городской суд Кодиров А.А. не доставлен, согласно материалам дела о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник К в Санкт-Петербургский городской суд явился, представил дополнения к жалобе, указав, что в материалах дела отсутствуют обязательные требования заключения об установлении личности иностранного гражданина и лица без гражданства, в связи с чем, дополнительная мера наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не может быть исполнена, поскольку личность лица, привлекаемого к административной ответственности не установлена.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника К, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 05.04.2022 в 19 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 58, был выявлен гражданин <адрес> Кодиров А.А., <дата>., который прибыл на территорию Российской Федерации 20.04.2012 через КПП "Пулково", на миграционный учет не встал, патент не оформлял, по истечении срока пребывания (90 суток) с 18.07.2012 уклоняется от выезда из Российской Федерации, что является нарушением ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Кодирова А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2022; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями Кодирова А.А.; рапортом сотрудника полиции; свидетельством об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства; сведениями АС ЦБДУИГ и иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Кодирова А.А. не доказана, является несостоятельным. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кодирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы законных оснований для пребывания Кодирова А.А. на территории Российской Федерации по истечении установленного ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ срока пребывания по делу не установлено.

Мер к узакониванию своего положения с 18.07.2012 до момента задержания 05 апреля 2022 года также не предпринято.

Данных, свидетельствующих об отсутствии у Кодирова А.А. объективной возможности узаконить свое положение либо выехать с территории Российской Федерации после 18 июля 2012 года, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Таким образом, названные выше обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии у Кодирова А.А. законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, на 05 апреля 2022 года, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение установленного Законом о правовом положении иностранных граждан срока пребывания на территории Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы назначение Кодирову А.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что личность выявленного иностранного гражданина не соответствует личности Кодирова А.А., не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

В материалах дела имеется заключение об установлении личности иностранного гражданина, составленное начальником 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, ВрИО начальника ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, ВрИО начальника УМВД России по Фрунзенскому раойну Санкт-Петербурга, в соответствии с которым, исходя из имеющихся данных, иностранный гражданин является гражданином <адрес> Кодировым А.А., <дата> года рождения.

Заключение об установлении личности иностранного гражданина соответствует требованиям, установленным Приложением N 6 к Приказу МВД России от 28.03.2017 N 154, т.к. фотография лица, чью личность устанавливали, изготовлена сотрудниками полиции путем совершения реальной съемки, соответствует фотографии лица фактически находящегося в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Действия Кодирова А.А. квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, право Кодирова А.А. на личную и семейную жизнь не нарушено назначением дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку родителей, супруги или детей, являющихся гражданами РФ, Кодиров А.А. не имеет.

Срок давности и порядок привлечения Кодирова А.А. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Кодирова Абдуваххоба Абдужалиловича - оставить без изменения.

Жалобу защитника К - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка