Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 12-1949/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 06 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ясиновой Р. Р., <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка (11 лет), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года Ясинова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина Ясиновой Р.Р. установлена в том, что 23.03.2021 года в 13 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> СПб была задержана старшим оперуполномоченным 85 о/п ОМВД по Петродворцовому району СПб Андреевым Г.М. по поручению следователя СО ОМВД по <адрес>у от <дата> по уголовному делу N..., возбужденному <дата> по ст.158 ч.2 УК РФ. На неоднократные требования Андреева Г.М. пройти в служебный автомобиль для следования в следственный отдел ОМВД отвечала отказом, пыталась уйти в сторону, отталкивала сотрудника полиции, пытаясь скрыться в подъезде <адрес> в <адрес>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Ясинова Р.Р. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на то, что надлежащим образом не была извещена судом, согласия на извещение путем направления смс-сообщений не давала. В нарушение процессуальных требований судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, не вызвал и не опросил свидетелей и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не осмотрел видеозапись, приобщенную к материалам дела. С постановлением о принудительном приводе от <дата> под роспись не была ознакомлена.

Ясинова Р.Р., ее защитник Мудрик А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Ясиновой Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Ясиновой Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено судом в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Довод жалобы о том, что судом была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод о невручении Ясиновой Р.Р. копии постановления о приводе на бумажном носителе не свидетельствует об отсутствии законных оснований требовать сотрудникам полиции проследовать в следственный отдел, поскольку Ясиновой Р.Р. было сообщено о наличии такого постановления.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда было нарушено право Ясиновой Р.Р. на защиту, поскольку Ясинову Р.Р. извещали о судебном заседании СМС-сообщением, на отправку которого она своего согласия не давала, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка, в которой содержится согласие Ясиновой Р.Р. на ее извещение посредством отправки СМС-сообщения, из отчета о доставке (л.д. 61) Ясиновой Р.Р. СМС-сообщение доставлено.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Ясиновой Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ясиновой Р. Р. оставить без изменения, жалобу Ясиновой Р. Р. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка