Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 12-1948/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 12 мая 2022 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Исаевой Е. М., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года Исаева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Защитник Исаевой Е.М. - адвокат Подольский С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

В обосновании жалобы указал, что у Исаева Е.М. отсутствовал умысел на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, Исаева Е.М. принимала участие в одиночном пикетировании, и требований закона не нарушала. В ходе проведения публичного мероприятия Исаева Е.М. высказала мнение о необходимости поддержания мира и безопасности, принятии мер для дипломатического решения международных споров безотносительно к каким-либо конкретным военным операциям. Лингвистическая экспертиза по делу не проводилась, по делу не было доказано, что высказываемые Исаевой Е.М. слова, были направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. Привлечением к административной ответственности Исаевой Е.М. нарушено ее право на свободу выражения мнений, гарантированное статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В ходе рассмотрения дела нарушено право Исаевой Е.М. на состязательный процесс с участием стороны обвинения, а также право на допрос свидетелей, показывающих против Исаевой Е.М. Фактом задержания и доставления в отдел полиции нарушены права Исаевой Е.М., гарантированные в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также главой 27 КоАП РФ. Назначенное административное наказание является необоснованным, поскольку вредные последствия от действий Исаевой Е.М. отсутствуют, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

В Санкт-Петербургском городском суде Исаева Е.М. поддержала доводы жалобы, пояснив, что она против поддержки кровопролития между Россией и Украиной.

Защитник Исаевой Е.М. - адвокат Подольский С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что Исаева Е.М. по аналогичным обстоятельствам привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как следует из материалов, Исаева Е.М. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: Исаева Е.М. 27 марта 2022 года около 15 часов 20 минут, находясь у дома 33 по Невскому пр. Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, при скоплении граждан в количестве не менее 60 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения о специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины, осуществила демонстративные действия, а именно облила себя краской красного цвета, при этом скандировала: "Сердце кровью обливается" и демонстрировала окружающим полотно белого цвета с текстом "Сердце кровью обливается чувствую, что бесполезно призывать к разуму поэтому обращаюсь к вашим сердцам. Каждый день в Украине погибают женщины, дети, старики и старушки. От бомбежек, голода, не возможности выбраться из-под завалов или достать лекарства. Их могилы самодельными крестами чернеют во дворах и на детских площадках тысячи раненых и изувеченных, миллионы поломанных судеб. Если вы находите этому оправдание, значит ваше сердце ослепло. Найдите в себе силы на милосердие и сострадание. Не поддерживайте кровопролитие!", тем самым публично призывала к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ,5 утвержденного постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ" в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ. При этом, действия Исаевой Е.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Исаева Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и виновность Исаевой Е.М. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП N... от <дата> об административном правонарушении; протоколом ДЛ САП N... от <дата> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <...> В.К., <...> И.Я. от <дата>; объяснениями сотрудников полиции <...> В.К., <...> И.Я. от <дата>; фото- и видеоматериалами.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности Исаевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Исаевой Е.М. уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, объяснения получены с соблюдение установленных статьями 25.6, 26.3 КоАП РФ требований.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Исаевой Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Исаевой Е.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, Исаева Е.М. привлечена к административной ответственности не за проведение публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования, а за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации - демонстрирование плаката с надписью "Нет войне" в публичном месте.

При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исаева Е.М. при реализации своего умысла, избрала публичное место с многочисленным потоком гражданам, а именно - дом 33 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, где вблизи расположены станции метро "Гостиный Двор" "Невский проспект", и административное здание органа государственной власти. Таким образом, избрание Исаевой Е.М. места, а также времени демонстрации плаката со словами, очевидным образом свидетельствующими о выражении мнения, дискредитирующего Вооруженные Силы Российской Федерации при проведении специальной операции в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подтверждает умышленность действий Исаевой Е.М., направленных непосредственно на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Доводы жалобы о нарушении привлечением Исаевой Е.М. к административной ответственности прав человека и основных свобод, гарантированных Конвенцией от 04.11.1950 года - являются несостоятельными, поскольку осуществление права выражать свое мнение и участвовать в собраниях и т.д., как указано в части 2 статьи 10 и статье 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

Поскольку Исаевой Е.М. совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для проведения лингвистической экспертизы по настоящему делу, с учетом положений статьи 26.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку экспертиза по делу проводится в случаях возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Вместе с тем, оценка действий Исаевой Е.М., а также оценка текста плаката, продемонстрированного Исаевой Е.М., относится к правовым вопросам, которые разрешаются исключительно судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что Исаева Е.М. дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же основанию, у суда не имеется, поскольку согласно тексту решения Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2022 года, вынесенного по делу N... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Исаева Е.М. привлечена к административной ответственности за то, что 27 марта 2022 года в 15 часов 20 минут находясь у дома 33 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге Исаева Е.М., в общественном месте - на ступенях здания Городской Думы с башней, действуя умышлено, повредила чужое имущество - ступеньки здания Городской Думы с башней, которое является памятником архитектуры федерального значения, принадлежащее Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, а именно облила красной краской ступени памятника. Своими действиями Исаева Е.М. нарушила общественный порядок, проявила неуважение к обществу.

Вместе с тем, по настоящему делу об административном правонарушении Исаева Е.М. привлечена к административной ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, при этом ее действия выразились, в том числе, в демонстрации плаката с текстом тематического содержания.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьи 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Не может являться нарушением принципа состязательности процесса отсутствие при рассмотрении дела прокурора, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено поддержание обвинения по делам об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, определение необходимости вызова и допроса в качестве свидетелей должностных лиц, составивших процессуальные документы и давших объяснения по делу - относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела не усмотрена необходимость вызова и допроса в качестве свидетеля должностных лиц УМВД, поскольку представленных материалов дела было достаточно для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Исаевой Е.М., на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере, будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для снижения размера административного штрафа, суд второй инстанции не усматривает, при этом учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также негативные последствия в виду распространения информации, которая дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Исаевой Е. М., оставить без изменения, жалобу защитника Подольского С.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка