Решение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2020 года №12-1948/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 12-1948/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Полуянова Д.В. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.03.2020,
установил:
постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.03.2020 должностное лицо - первый заместитель главы муниципального образования город-курорт Геленджик Полуянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, первый заместитель главы муниципального образования город-курорт Геленджик Полуянов Д.В. выражает несогласие с обжалуемым постановление судьи, просит прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав первого заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик Полуянова Д.В., прокурора отдела Краснодарской краевой прокуратуры Клетного В.Б., изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой города организовано надзорное сопровождения реализации национальных проектов на территории муниципального образования город-курорт Геленджик.
Распоряжением главы муниципального образования город-курорт Геленджик N 320-рл от 08.10.2018 Полуянов Д.В. назначен заместителем главы муниципального образования город-курорт Геленджик.
Распоряжением главы муниципального образования город-курорт Геленджик N 419-рл от 29.11.2018 заместитель главы муниципального образования город- курорт Геленджик Полуянов Д.В. переведен на должность первого заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик с 29.11.2018.
Распоряжением главы муниципального образования город-курорт Геленджик N 661-рл от 05.12.2019 на Полуянова Д.В. возложена исполнение обязанностей с 09.01.2020 по 23.01.2020 главы муниципального образования город-курорт Г еленджик.
17.01.2020 в адрес главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик направлено требование о представлении сведений о реализуемых на территории муниципального образования город-курорт Геленджик национальных проектах со сроком исполнения до 15:00 24.01.2020.
Названное требование поступило в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик 20.01.2020.
Указанное требование Полуяновым Д.В. было переадресовано для выполнения исполняющему обязанности начальника управления жилищно-коммунального хозяйства и начальнику управления строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.
Однако ответ на названное требование был направлен в адрес прокуратура города 28.01.2020 и поступил в указанный орган 04.02.2020.
Таким образом, судом нижестоящей инстанции установлено и подтверждается материалами дела неисполнение Полуянова Д.В. законных требований прокурора, отраженных в вышеуказанном представлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина Полуянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судья Геленджикского городского суда обоснованно признал виновным Полуянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.03.2020 оставить без изменения, жалобу Полуянова Д.В.- без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка