Решение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года №12-1942/2020

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 12-1942/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-1942/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Челидзе Т.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Коновалова Д.В. от 15 ноября 2019 года Челидзе Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба Челидзе Т.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Челидзе Т.Н. просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что виновником ДТП не является, ДТП произошло по вине других лиц. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2020 года подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что копия решения была получена заявителем 10 февраля 2020 года. 20 февраля 2020 года жалоба направлена в районный суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> в <Дата> Челидзе Т.Н., управляя автомобилем "Фольцваген Туарег" гос. номер , двигаясь по <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...>, на нерегулируемом перекрестке с <Адрес...>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Кима Сидд, гос. номер , под управлением водителя Рогачева А.С., движущемуся по главной дороге, со стороны <Адрес...>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения, автомобиль Киа, изменив траекторию своего движения, столкнулся с припаркованным автомобилем Газ гос. номер , водитель Бахарев Н.Ю., а автомобиль Фольцваген сместившись, столкнулся с мотоциклом Сузуки Интридер гос. под управлением водителя Гнедина Ю.П., движущемуся по <Адрес...> в сторону <Адрес...>, то есть совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако, как установлено должностным лицом, и подтверждено рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, составленной с участием правонарушителя и потерпевшего, объяснениями участников ДТП, данные требования Челидзе Т.Н. выполнены не были.
Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения Челидзе Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ДД022730 от 15.11.2019г., постановлением от 15.11.2019г., решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г., постановлением от 17.10.2019г. , постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2019г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2019г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, и иными материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Восстановить Челидзе Т.Н. пропущенный срок на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2020 года.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать