Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 12-1942/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N 12-1942/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Цапко С.Б. в защиту интересов Гасояна А.Г. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасояна А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 01 ноября 2017 года Гасоян А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник-адвокат Цапко С.Б. в защиту интересов Гасояна А.Г. подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гасояна А.Г., защитника Цапко С.Б., свидетеля Хороших А.В., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из постановления, Гасоян А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 22 часа 30 минут у <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовного деяния.
Действия Гасояна А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Признавая Гасояна А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, городской суд не верно установил место совершения правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <данные изъяты>, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на месте было проведено по адресу: <данные изъяты>.
Согласно показаний инспектора ДПС Хороших А.В., данных в судебном заседании суда второй инстанции, Гасоян А.Г. был остановлен им по адресу: <данные изъяты>.
Допущенные городским судом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Отменяя постановление суда по процессуальным нарушениям, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасояна А. Г., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
