Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2023 года Дело N 12-194/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> с участием переводчика с таджикского языка ССП "<...>" <...> рассмотрев 03 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Зоидова <...>, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 г., Зоидов Ш.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Зоидова Ш.Ш. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

20.01.2023 года в 00 часов 45 минут, в ходе несения службы сотрудником ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин Республики Таджикистан Зоидов <...>, <дата> г.р., который был доставлен для проверки в 45 отдел полиции Санкт-Петербурга на предмет законности пребывания на территории РФ. В ходе проверки документов сотрудниками 45 отдела полиции УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга у гражданина Республики Таджикистан Зоидова <...>, <дата> г.р., было установлено что, последний въехал на территорию Российской Федерации 26.08.2021 года с целью работы, 29.09.2021 года получил патент серии N..., сроком действия по 28.09.2022 года, срок действия патента истек, однако гр. Зоидов Ш.Ш. территорию РФ не покинул, по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался, в нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а также ст.25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.1996 года, от выезда уклоняется с 29.09.2022 года.

Защитник - адвокат <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указал, что Зоидов Ш.Ш. плохо владеет русским языком: может понимать русскую речь, говорит на русском с трудом, практически не умеет читать и писать. Отсутствие переводчика при получении объяснений Зоидова Ш.Ш. привело к тому, что в протоколе об административном правонарушении появились сведения, которые не соответствуют действительности. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не раскрыты в полном объеме.

Зоидов Ш.Ш. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что его отец <...> является гражданином Российской Федерации.

Защитник <...> в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы, дополнил жалобу тем, что не был установлен период уклонения от выезда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Зоидов Ш.Ш. прибыл на территорию РФ 26.08.2021 года, 29.09.2021 года ему был выдан патент серии N..., сроком действия по <дата>, по истечению срока действия патента, с 29.09.2022 г. территорию не покинул, уклонился от выезда с территории РФ.

Действия Зоидова Ш.Ш. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Невского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Зоидова Ш.Ш. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод жалобы защитника <...> о нарушении права на защиту, опровергается материалами дела, поскольку при даче объяснений, составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде присутствовала переводчик <...> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств относительно качества перевода, <...> не заявлял.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года о признании гражданина Республики Таджикистан Зоидова <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника <...> - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка