Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 12-194/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадова Анара Айдыновича на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 09.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Асадова Анара Айдыновича, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 09.02.2021 года Асадов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Асадов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на следующие обстоятельства: недоказанность при рассмотрении дела факта управления им транспортным средством; на момент отстранения от управления транспортным средством Асадов А.А. не осуществлял управление на протяжении более часа; запах алкоголя как признак опьянения не предусмотрен ст.27.12 КоАП РФ и п.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указание на признаки опьянения отсутствуют, указанный протокол содержит недостоверные сведения о времени отстранения Асадова А.А. от управления; при производстве освидетельствования Асадова А.А. на состояние алкогольного опьянения ему не был разъяснен порядок освидетельствования, не предъявлена целостность клейма технического средства, не представлено свидетельство о его проверке, при этом на день правонарушения срок действия его проверки истек; направление на медосвидетельствование проведено инспектором ДТП с нарушением установленного порядка направления.

В судебном заседании Асадов А.А. и его защитник Куча С.С. доводы жалобы поддержали, указав в дополнение, что свидетельство о проверке прибора Lion Аlcolmeter 8З-400 N 090459, с применением которого ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" осуществлено медосвидетельствование в отношении Асадова А.А., суду не представлено, показания технического средства измерения к акту медосвидетельствования не содержат подписи должностного лица, проводившего освидетельствование; указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства имеют существенные отличия от фактических обстоятельств, установленных сотрудником полиции Р.С., в части признаков опьянения у Асадова А.А.; копия протокола об административном правонарушении Асадову А.А. до настоящего времени не вручена; в акте освидетельствования указание времени освидетельствования не соответствует действительности.

В судебном заседании свидетель Р.П., зам.командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, подтвердил суду обстоятельства совершения Асадовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении 32 ПР N 1085482 от 12.10.2020 года. Р.П. пояснил, что с 27.09.2020 года у него в производстве находился материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Асадова А.А. 11.10.2020 года Асадов А.А. был надлежаще извещен о рассмотрении указанного дела в 09 час 00 мин 12.10.2020 года, однако, для рассмотрения дела в указанное время Асадов А.А. не прибыл, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствии, составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была направлена в адрес Асадова А.А. почтой.

Из показаний свидетеля Р.С. видно, что около 5 часов во время несения службы в Советском районе г.Брянска к нему обратился неизвестный гражданин и пояснил, что в районе ресторана <адрес> находится автомобиль Хендай белого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Всвязи с указанной информацией на перекрестке улицы Крахмалева и улицы Костычева был обнаружен и остановлен автомобиль под управлением Асадова А.А. - <данные изъяты>, у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. О данном факте было доложено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г,Брянску. После приезда ответственного из <данные изъяты> к Асадову А.А. были применены меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие указанного состояния. Позже было проведено медицинское освидетельствование, которое также показало наличие состояния опьянения.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Б. следует, что им 10.08.20 года был передан административный материал в <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.08.2020 года в 05 час 15 мин водитель Асадов А.А. в районе дома <адрес> управлял автомашиной "Хенде" грз N... в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и виновность Асадова А.А. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 12.10.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 08.08.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 08.08.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N... от 08.08.2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1315 от 08.08.2020 года с бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства N... от 08.08.2020 года, видеозаписью.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Асадова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнения у судьи не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Отстранение Асадова А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ при наличии к тому законных оснований.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

В соответствии с п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 (Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; при этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что у Асадова А.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доводы Асадова А.А. о якобы имевших место нарушениях при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствуют о нарушении прав Асадова А.А., поскольку факт алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1315 от 08.08.2020 года.

Доводы жалобы Асадова А.А. о том, что показания технического средства измерения на бумажном носителе к акту медосвидетельствования не содержат подписи должностного лица, проводившего освидетельствование, не влияют на правомерность вывода мирового судьи о наличии у Асадова А.А. опьянения, поскольку указанные показания подписаны Асадовым А.А. как обследуемым лицом без возражений и замечаний. При этом данные показания получены с применением анализатора паров этанола Lion Аlcolmeter SD-400 N 090459D, свидетельство о проверке которого N 603025 сроком действия до 10.03.2021 года, вопреки доводам жалобы, являлось предметом исследования мирового судьи.

Доводам жалобы Асадова А.А. о том, что в момент совершения административных процедур он не управлял автомобилем, также мировым судьей дана надлежащая мотивированная оценка с учетом отсутствия замечаний или возражений Асадова А.А. относительно данного обстоятельства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не содержит протокол об отстранении Асадова А.А. от управления транспортным средством, вопреки доводам его жалобы, и каких-либо его замечаний и возражений относительно отсутствия указаний на конкретные признаки опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела был сделан обоснованный вывод о том, что при составлении процессуальных документов Асадов А.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, при этом каких-либо замечаний и возражений от него не поступило. С учетом изложенного доводы жалобы Асадова А.А. о допущенных при составлении таких документов нарушениях судья признает несостоятельными.

Судья принимает во внимание, что доводы жалобы Асадова А.А. являлись предметом рассмотрения мирового судьи, они получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Каких-либо данных, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Асадовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в представленных материалах дела не содержится. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении Асадов А.А. не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что нарушений требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной гл.29 КоАП РФ процедурой судопроизводства с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административное наказание Асадову А.А. назначено в строгом соответствии и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соблюдены; при назначении наказания мировым судьей верно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая, что факт совершения Асадовым А.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 09.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Асадова Анара Айдыновича оставить без изменения, жалобу Асадова Анара Айдыновича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка