Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 12-194/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьевой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 августа 2021 года Муравьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Муравьевой Е.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой указано, что правонарушение 19.08.2020 г. она не совершала, оно было совершено её супругом, её вина в первичном нарушении установлена не была. Административное правонарушение является малозначительным, так как действия по выезду на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1., совершила, поскольку очень спешила забрать своего малолетнего, трехлетнего ребенка, находящегося в тот момент у 83-й бабушки, которой стало очень плохо, и если с бабушкой что-то случилось, ребенок остался бы без присмотра. При этом её нарушение не составляло опасности для других водителей. Дорога в данный промежуток времени была полностью свободна, иных машин не было. На основании изложенного, просила отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Муравьева Е.А., защитник Шейкина М.С. доводы жалобы подержали. Дополнительно защитник просил прекратить производство по делу, поскольку Муравьева Е.А. действовала в состоянии крайней необходимости.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 21 июля 2021 г. в отношении Муравьевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК N 109701 о том, что 11 июня 2021 г. в 13 час. 08 мин. на 31 км. ФАД Р-297 Чита-Хабаровск Муравьева Е.А. управляя автомобилем Nissan Juke, г/н N, совершил повторно в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выезд на полосу встречного движения.

Факт выезда на встречную полосу в нарушение линии разметки 1.1 подтверждается представленными суду протоколом об административном правонарушении, схемой, и не отрицался Муравьевой Е.А. в судебном заседании.

Ранее, постановлением N 18810175200820833057 от 20.08.2020, вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Муравьева Е.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, штраф оплачен.

Указанное постановление вступило в законную силу и на момент рассмотрения данного дела не отменено.

Вопреки доводам жалобы у мирового судьи отсутствовали основания для установления лица, которое 20 августа 2020 года управляло автомобилем, принадлежащим Муравьевой Е.А., и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пока не доказано обратное, этим лицом признается собственник автомобиля, то есть Муравьева Е.А., который правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года не воспользовалась, доказательств управления автомобилем иным лицом в деле N 18810175200820833057 не представляла, а опровергать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по другому делу об административном правонарушении, мировой судья не вправе.

Правовых оснований у судьи для пересмотра, вступившего в законную силу постановления, в рамках рассмотрения настоящей жалобы, также не имеется, в связи с чем доводы об управлении транспортным средством иным лицом, на момент первого правонарушения, не имеют юридического значения.

Показания свидетеля М. о том, что транспортным средством 19.08.2020 управлял он, а не Муравьева Е.А. следует отнестись критически, поскольку противоречат вступившему в законную силу постановлению N 18810175200820833057.

Доводы жалобы о том, что вменяемое нарушение, являлось следствием крайней необходимости, по причине плохого самочувствия пожилой бабушки и которой находился малолетний ребенок, не может повлечь отмену постановления.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Пересечение заявителем сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения в целях скорой доставки лекарств бабушке, о чем даны также показания свидетелем Т., действиями лица, как совершенные в условиях крайней необходимости, не являются, признаков ст. 2.7 КоАП РФ не содержат.

Таким образом, действия Муравьевой Е.А. образуют объективную сторону состава вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Муравьевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 августа 2021 года о признании Муравьевой Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка