Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 12-194/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 12-194/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Тюменская Геофизическая Компания" Рустамовой З.А. на определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года, которым жалоба ООО "Тюменская Геофизическая Компания" на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 03.12.2020года - оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 03.12.2020 года юридическое лицо ООО "Тюменская Геофизическая Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 03.12.2020 года, генеральный директор ООО "Тюменская Геофизическая Компания" Рустамова З.А. обратилась с жалобой в суд первой инстанции.
Определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года жалоба ООО "Тюменская Геофизическая Компания" на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 03.12.2020года - оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе на указанное определение суда генеральный директор ООО "Тюменская Геофизическая Компания" Рустамова З.А. просит отменить определение суда, материалы дела направить на новое рассмотрение по существу, мотивируя жалобу тем, что копия постановления мирового судьи получена Обществом 18 декабря 2020 года, согласно штемпеля на почтовом конверте жалоба была направлена почтовой связью 25 декабря 2020 года, то есть в установленный законом срок для обжалования; кроме того, при вынесении определения от 18 января 2020 года судья Октябрьского районного суда руководствуется ст. 30.3 УПК РФ, что является нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, возвращая жалобу, суд первой инстанции указал, что постановление мирового судьи получено ООО "Тюменская Геофизическая Компания" 18.12.2020 года, последним днем срока обжалования является 28.12.2020 года, а жалоба подана согласно штемпелю на почтовом конверте 29.12.2020 года, то есть с пропуском срока.
Однако, указанные выводы суда первой инстанции о пропуске юридическим лицом срока на обжалование, являются преждевременными.
Так, согласно почтовому штемпелю на лицевой части конверта (л.д 120), жалоба юридическим лицом сдана в почтовое отделение связи 25.12.2020 года, то есть в пределах срока для обжалования. Об этом же свидетельствует и копия кассового чека от 25.12.2020 года, приложенная к рассматриваемой жалобе. Судом первой инстанции ошибочно дата отправки жалобы определена из почтового штемпеля, находящегося на обратной стороне конверта, так как данный штамп свидетельствует не о дате принятии жалобы в почтовом отделении по месту нахождения отправителя, а о доставлении жалобы в почтовое отделение по месту нахождения получателя жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая обязанность суда обеспечения прав граждан на доступ к правосудию, определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2021 года об оставлении без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования жалобы генерального директора ООО "Тюменская Геофизическая Компания" Рустамовой З.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 03.12.2020 года в отношении юридического лица ООО "Тюменская Геофизическая Компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ - отменить.
Жалобу генерального директора ООО "Тюменская Геофизическая Компания" Рустамовой З.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 03.12.2020 года в отношении юридического лица ООО "Тюменская Геофизическая Компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ - направить в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое судебное рассмотрение для рассмотрения по существу.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
