Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 12-194/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 12-194/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миловидовой ФИО8 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2020 года Миловидова Л.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Миловидовой Л.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением.
В судебное заседание Миловидова Л.Н., потерпевшая Дорохова Е.А. не явились, извещены о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 6 мая 2020 года в 16 часов 53 минуты Миловидова Л.Н. из окна, выходящего на улицу, ее квартиры, учинила хулиганские действия в отношении Дороховой Е.А., находящейся в общественном месте у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, высказывала словесные угрозы физической расправой" на замечания прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2020 года, рапортами и рапортом-характеристикой участковых уполномоченных полиции УМВД России по г. Астрахани, заявлением потерпевшей Дороховой Е.А., письменными объяснениями потерпевшей Дороховой Е.А., свидетелей Борисовой О.П., Ченцовой М.П., Калинцева П.В.
При таких обстоятельствах действия Миловидовой Л.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с совершенным правонарушением, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы Миловидовой Л.Н о причинении ей телесных повреждений и обращении по данному факту с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава
административного правонарушения.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Приложенные к жалобе медицинские документы не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Миловидовой ФИО9 - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
