Определение Пензенского областного суда от 13 ноября 2020 года №12-194/2020

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 12-194/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 12-194/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., ознакомившись с жалобой Исибора Е.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года N 5-1454/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исибора Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года Исибор Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения указанного постановления постановлено содержать Исибора Е. Г. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: с. Русский Ишим, Городищенский район, Пензенская область.
Определением судьи Пензенского областного суда от 13 октября 2020 года жалоба Исибора Е. Г., поступившая 12 октября 2020 года в Пензенский областной суд, была возвращена заявителю, поскольку подана в электронном виде.
Определением судьи Пензенского областного суда от 27 октября 2020 года жалоба Исибора Е.Г., поступившая 26 октября 2020 года в Пензенский областной суд, была возвращена заявителю, поскольку подана лицом не имеющего права подписания жалобы.
13 ноября 2020 года в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба Исибора Е.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
В силу частей 1,2,3 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 г. направлена по почте из города Балашихи Московской области 12 ноября 2020 года, отправителем указан Ариригузо Д.А..
Из текста жалобы следует, что жалоба подписана Исибора Е.Г.
Однако, жалоба, поданная Исибора Е.Г., не могла быть подписана последним, поскольку он с 01 октября 2020 года содержится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Русский Ишим и не мог находится в городе Балашихе Московской области.
Кроме того, к жалобе приложена ксерокопия доверенности, из текста которой не следует, что защитнику Исибора Е.Г. - Ариригузо Д.А. предоставлено право на подписание жалобы и её подачу, поскольку в доверенности не оговорены специальные полномочия на подписание и подачу жалобы по делам об административных правонарушениях.
В связи с чем, Ариригузо Д.А. не имеет право осуществлять процессуальные действия от имени Исибора Е.Г., являющего лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписывать и подавать жалобу.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба на постановление судьи районного суда принесена лицом, который в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не обладает правом на обжалование вышеуказанного процессуального акта, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Пензенским областным судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Исибора Е.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года N 5-1454/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исибора Е.Г. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать