Решение Курского областного суда от 22 января 2021 года №12-194/2020, 12-13/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 12-13/2021
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вардересяна К.З. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вардересяна Карена Зарзандовича,
установила:
Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 года Вардересян К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вардересян К.З. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава и события административного правонарушения.
Потерпевшая Королева Л.И., защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вардесеряна К.З. по доверенности - Вардесерян А.К., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вардересяна К.З., его защитника - адвоката Ларионова А.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителей потерпевшей Королевой Л.И.: по доверенности - Королева А.С., адвоката Черкашина П.И., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, 30.11.2018 года около 17 часов 30 минут Вардересян К.З., находясь в помещении Железногорского художественного колледжа им.Дейнеки, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Рокосовского, д. 3/2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Королевой Л.И., схватил ее руками за левое плечо и ударил кулаком своей руки в область левого плеча, от чего Королева Л.И. испытала сильную физическую боль, а затем, согласно объяснению Королевой Л.И., Вардересян К.З. нанес ей один удар ногой в область н/3 правого бедра с внутренней стороны спереди, от чего Королева Л.И. испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта N 112 от 11.03.2019 года, а так же заключению эксперта N 31 от 07.10.2020 года при проведении судебно-медицинской экспертизы у Королевой Л.И. видимых телесных повреждений не обнаружено.
Вина Вардересяна К.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ N 370939 от 13.10.2020 года; рапортом о/д МО МВД России "Железногорский" Сумина И.В. от 22.02.2019 года, согласно которому 22.02.2019 года в отдел полиции обратилась Королева Л.И. и сообщила, что 30.11.2018 года ее избил начальник в художественном техникуме; заявлением Королевой Л.И. от 22.02.2019 года о привлечении к ответственности зав. хозяйством Железногорского художественного техникума Карена Зарзандовича, который 30.11.2018 года в 17 час. 30 мин., находясь на вахте общежития, расположенного по адресу: г.Железногорск, ул.Рокосовского, д. 3/2 причинил ей телесные повреждения; объяснениями Королевой Л.И.; выпиской врача травматолога-ортопеда Ломакина А.В. от 30.11.2018 года, согласно которой при приеме Королева Л.И. высказывала жалобы на боли в левом плече и в правом бедре н/3, со слов пациентки, травма получена в результате конфликта с начальством, установлен диагноз ушиб левого плечевого пояса и плеча; объяснениями Фирсовой С.С. от 18.07.2020 года; объяснениями Королева А.С. от 21.07.2020 года; объяснениями Королева Ю.А. от 24.07.2020 года; показаниями свидетеля Фисенко Н.И., согласно которым 30.11.2018 года в вечернее время он видел как Вардересян К.З. зашел на вахту, чтобы повесить ключи, а когда выходил с вахты, схватил Королеву Л.И. за руку, толкнул в плечо и ушел. Через некоторое время Королева Л.И. на вахте показывала ему место удара, видел, что на руке были покраснения; показаниями свидетеля Певневой Л.А., согласно которым 30.11.2018 года в дневное время она действительно по просьбе Королевой Л.И. приходила к ней в Железногорский художественный техникум, для того, чтобы на мобильный телефон сфотографировать журнал выдачи ключей. Из-за этого у Королевой Л.И. произошел конфликт с руководством, сотрудники техникума вызывали сотрудников полиции. Позднее Королева Л.И. рассказала ей, что Вардересян К.З. в этот же день, только в вечернее время нанес ей удары; видеозапью с камеры наблюдения в настоящем судебном заседании, из которой следует, что 30.11.2018 года в 17 часов 28 минут Вардересян К.З. зашел на вахту, чтобы повесить ключ, Королева Л.И. в это время стоит на проходе с вахты. После того, как Вардересян К.З. повесил ключ, выходя с вахты, он с силой толкнул Королеву Л.И. в левое плечо. В 17 часов 31 минуту Королева Л.И. зашла на вахту, при этом видно, что она правой рукой держится за левое плечо. В 18 часов 23 минуты на вахту зашел Фисенко Н.И., которому она, сняв рукав кофты, показывала левое плечо, то есть место удара. Как пояснил в судебном заседании свидетель Фисенко Н.И., при этом он увидел покраснения на руке, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вардересяна К.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Вардересяна К.З. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Вардересяна К.З. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Вардересяна К.З., его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Вардересяна К.З. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Вардересяну К.З. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 года в отношении Вардересяна Карена Зарзандовича оставить без изменения, жалобу Вардересяна К.З. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка