Решение Приморского краевого суда от 24 апреля 2018 года №12-194/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 12-194/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Вьетнама До Тьи Зунг - Щекалёва Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вьетнама До Тьи Зунг,
установила:
постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 марта 2018 года гражданин Вьетнама До Тьи Зунг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
На указанное постановление защитником До Тьи Зунг - Щекалёвым Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя УМВД России по Приморскому краю Соломанюка Д.А., полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ... по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Вьетнама До Тьи Зунг нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: находится на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ), а также пребывает на территории Российской Федерации без соответствующих документов, дающих право на законное нахождение на территории Российской Федерации.
Установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом специалиста-эксперта ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю Натасова Я.Ю., заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении До Тьи Зунг, досье на имя До Тьи Зунг, согласно которому последний въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, планируемая дата убытия ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями До Тьи Зунг, согласно которым он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ чтобы найти работу, не уехал из России поскольку у него не было денег, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, совершенное До Тьи Зунг деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения До Тьи Зунг к административной ответственности соблюдены.
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении До Тьи Зунг указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вьетнама До Тьи Зунг оставить без изменения, жалобу защитника Щекалёва Д.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка