Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2018 года №12-194/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 12-194/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Викторова Р.С. на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2017 об отказе в удовлетворении заявленного этим защит-ником ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ООО "Элемент-Трейд" постановления по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица полиции от 20.06.2017 ООО "Элемент-Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 250000 рублей.
В установленном законом порядке данное постановление не обжаловано и не опротестовано, в связи с чем оно считается вступившим в законную силу.
Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 25.12.2017 отклонено ходатайство защитника ООО "Элемент-Трейд" Викторова Р.С. о восстановлении срока обжалования постанов-ления должностного лица, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Защитник Викторов Р.С., не согласившись с определением судьи, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, считая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине, так как ООО "Элемент-Трейд" о производстве по данному делу известно не было, копию названного постановления оно не получало. Автор жалобы полагает, что направленное административным органом в адрес ООО "Элемент-Трейд" почтовое отправление с идентификатором 62800710017516 могло быть ошибочно получено другой организацией.
Извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное опреде-ление, защитник Викторов Р.С. в суд автономного округа к назначенному времени не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие и без участия его доверителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или полу-чения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона срок для обжалования судебного акта может быть восста-новлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отно-шении ООО "Элемент-Трейд" постановления по делу об административном право-нарушении административным органом 22.06.2017 была направлена по почте заказным почтовым отправлением по месту нахождения указанного юридического лица с почтовым идентификатором 62800710017516. Согласно полученному с официального сайта ФГУП "Почта России" отчёту об отслеживании отправления по указанному почтовому идентификатору, названное отправление было получено адресатом 29.06.2017. Следовательно, с учётом правил, предусмотренных статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как правильно установила судья районного суда, последним днём для подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 10.07.2017.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном право-нарушении защитником была подана в Сургутский районный суд лишь 16.10.2017, судьёй этого суда обоснованно сделан вывод о том, что данная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отсутствие у заявителя уважительных причин пропуска такого срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй было рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях и оснований ставить под сомнение выводы судьи у вышестоящего суда не имеется.
Жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстанов-лении срока обжалования постановления по делу об административном право-нарушении подлежит отклонению, так как не содержит оснований для признания судебного акта незаконным и необоснованным.
Изложенные в жалобе доводы заявителя, касающиеся обоснования уважи-тельности причин пропуска процессуального срока, являлись предметом рассмот-рения в Сургутском районном суде, были отклонены судьёй по мотивам, приве-дённым в оспариваемом определении. Существо этих доводов направлено на пере-оценку обстоятельств, установленных судьёй районного суда, и оснований входить в эту переоценку у суда автономного округа не имеется.
Иные доводы, изложенные в жалобе на определение судьи, касаются вопроса о законности и обоснованности вынесенного в отношении юридического лица постановления по делу об административном правонарушении, поэтому они не могут быть предметом рассмотрения при разрешении настоящей жалобы.
В связи с изложенным судебное определение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Викторова Р.С. на определение судьи Сургутского район-ного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2017 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ООО "Элемент-Трейд" постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное определение - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка