Решение Костромского областного суда от 12 декабря 2017 года №12-194/2017

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 12-194/2017
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., с участием Цветкова В.А. и его представителя Крючкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 октября 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 октября 2017 года Цветков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе на постановление судьи Цветков В.А. просит его изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указывает, что с места ДТП скрыться не пытался, каких-либо толчков во время движения не почувствовал. В машине в этот момент находился его сын, который это может подтвердить. Если бы он почувствовал, что попал в ДТП, то в соответствии с требованиями ПДД остановился бы. Кроме того, второй участник ДТП доехал с ним до площади <данные изъяты> и проследовал в направлении ТЦ <данные изъяты> что свидетельствует о недостоверности его показаний. Кроме того, в судебное заседание не вызывался его сын, что повлекло нарушение принципа всестороннего исследования дела.
Заслушав Цветкова В.А., поддержавшего доводы жалобы, его представителя - Крючкова А.С., а также свидетеля ФИО7 проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В ходе производства по делу Цветков В.А. последовательно заявлял, что столкновения он не заметил, никаких посторонних звуков и удара не слышал, узнал о нем только через день от сотрудника ГИБДД.
Аналогичные доводы Цветков В.А. приводит и в настоящей жалобе.
Вместе с тем приведенные выше обстоятельства, о которых Цветков В.А. указывал в рамках производства по делу и заявляет в настоящей жалобе, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, перечисленные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что Цветкову В.А. было известно об участии в дорожно-транспортном происшествии.
На приведенные выше обстоятельства Цветков В.А. ссылался с момента возбуждения производства по делу, заявляя, что он не был осведомлен об участии в дорожно-транспортном происшествии.
При составлении протокола об административном правонарушении Цветков В.А. указал: "не согласен".
Вывод судьи о виновности Цветкова В.А. основан в частности на протоколе об административном правонарушении, однако, согласно данному протоколу Цветков В.А. вину в содеянном не признал.
Также в обоснование виновности Цветкова В.А. положена видеозапись с видеорегистратора второго участника ДТП Смирнова А.А. На данной видеозаписи отсутствует факт уезда Цветкова В.А. с места ДТП. Данная видеозапись заканчивается в момент сближения автомобилей.
Таким образом, данная видеозапись не подтверждает факт уезда с места ДТП Цветкова В.А.
Все вышеперечисленное не опровергает заявленные Цветковым В.А. доводы о том, что он не почувствовал момент столкновения транспортных средств и поэтому, не зная о произошедшем ДТП, поехал дальше по своим делам.
Заявленные Цветковым В.А. доводы должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Цветкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельства, постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 октября 2017 года в отношении Цветкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 3 статьи 30.7названного кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Цветкова В.А. удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Цветкова В.А. отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка