Решение от 27 марта 2014 года №12-194/2014

Дело № 12-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Киров                             27 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Кировской области Скоробогатый С.В., с участием Елсуковой Н.В., при секретаре Ухаловой Е.Н., рассмотрев жалобу Елсуковой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Куликова А.С. 43СУ122378 от 16.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировской области Куликовым А.С. 43СУ122378 от 16.01.2014 Елсукова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На указанное постановление Елсукова Н.В. подала жалобу, в которой указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял А.Г.Н., что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Елсукова Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Г.Н. подтвердил суду, что действительно при указанных в постановлении обстоятельствах автомобилем LADA 217303 PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляла не Елсукова Н.В., а лично он.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 12.01.2014 в 20:36:21 на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки LADA 217303 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Елсукова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.Данное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ», сертификат RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 10/12, свидетельство о поверке № 65-10/49, действительное до 27.07.2014.
 
    Тот факт, что транспортное средство LADA 217303 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику Елсуковой Н.В., не оспаривается.
 
    Согласно копии страхового полиса серии ССС № 0672181159 от 05.12.2013 к управлению автомобилем LADA 217303 допущены Елсукова Н.В. и А.Г.Н..
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы Елсуковой Н.В. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль LADA 217303 PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился в пользовании другого лица – А.Г.Н., а Елсукова Н.В. 12.01.2014 в 20 часов 36 минут на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова указанным автомобилем не управляла.
 
    Таким образом, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. 43СУ122378 от 16.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Елсуковой Н.В. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Елсуковой Н.В. удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Куликова А.С. 43СУ122378 от 16.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Елсуковой Н.В. – отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Елсуковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Копию данного решения направить Елсуковой Н.В., ОГИБДД УМВД России по г.Кирову.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
Судья С.В. Скоробогатый