Решение от 24 июня 2014 года №12-194/2014

    Дело № 12-194/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                      г. Новосибирск
 
    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
 
    при секретаре Петровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя . в защиту интересов ТОРОЕВА НВ на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    /дата/ мировым судьей № судебного участка <адрес> вынесено постановление, которым Тороев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением представитель Тороева Н.В. – .. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что Тороев Н.В. автомобилем он не управлял, а являлся пассажиром, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Тороев Н.В, и его представитель ... доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующему.
 
    /дата/ в .. часа на <адрес>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион водитель Тороев Н.В., не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - рапортом инспектора ДПС ш. о том, что в присутствии понятых водителю автомобиля «<данные изъяты>» Тороев Н.В., у которого имелись клинические признаки опьянения, предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом;
 
    - письменными объяснениями понятых х. и о. о том, что в их присутствии водитель Тороев Н.В. отказался от предложенного инспектором ДПС прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у водителя Тороева Н.В. были установлены клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, однако тороев Н.В. от прохождения данного освидетельствования;
 
    - показаниями в судебных заседаниях свидетелей ш., в., ы.
 
    Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Тороева Н.В. законен и обоснован, сделан на основании достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.Доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115 резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции.
 
    Согласно ст.12.26 ч.1 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Тороеву Н.В. назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КРФоАП, с учетом его личности и всех обстоятельств по делу.
 
    Доводы Тороева Н.В. о том, что автомобилем он не управлял, а являлся пассажиром, опровергаются последовательными и категоричными показаниями свидетелей ш. и в. о том, что именно Тороев Н.В. управлял автомобилем в момент задержания.
 
    Сам Тороев Н.В. не отрицает, что находился в автомобиле вместе с собственником в.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При рассмотрении данного административного дела, мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено полно и объективно, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Тороева Н.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ г., вынесенное мировым судьей № судебного участка <адрес> в отношении Тороева НВ оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КРФоАП.
 
    Судья